Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 г. N Ф05-13044/11 по делу N А40-5260/2011

г. Москва

1 августа 2013 г.

Дело N А40-5260/11-74-25Б

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Гидротехник-447Д" - Соколинский М.Л., Тунгусов А.Н., дов. от 31.07.2013 N 46, Казновский ДМ., дов. от 21.06.2013 N 42

от ООО "АРГО" - не явился

от ООО "ПромСтройПрестиж" - не явился

от ООО "ТоргПромДизайн" - не явился

от Дьячкова Н.И. - не явился

от Буран В.Н. - не явился

от Дьячкова М.Н. - лично, Щербинин С.В., дов. от 08.10.212 N 77 АА 7391616

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2013 кассационную жалобу Дьячкова Максима Николаевича

на определение от 01.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

на постановление от 24.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гидротехник-447Д" к ООО "АРГО",

третьи лица: ООО "ПромСтройПрестиж", ООО "ТоргПромДизайн", Дьячков Николай Иванович, Буран Владимир Николаевич, Дьячков Максим Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи имущества в уставный капитал ООО АРГО" от 16.06.2009 по передаче ООО "Гидротехник-447Д" в собственность ООО "АРГО" в качестве оплаты доли в его уставном капитале недвижимого имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидротехник-447Д",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 ООО "ГИДРОТЕХНИК-447Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ГИДРОТЕХНИК-447 Д" о признании недействительной оформленной актом приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Арго" от 16.06.2009 сделки по передаче ООО "ГИДРОТЕХНИК-447Д" в собственность ООО "АРГО" в качестве оплаты доли в его уставном капитале недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, город Подольск, улица Шамотная, дом 8, а именно:

1) земельного участка из земель населенных пунктов, для производственно-складской базы, общей площадью 20 000 кв.м, кадастровый номер: 50:55:001 03 03:0002;

2) земельного участка из земель населенных пунктов, для проектирования и строительства производственной базы, общей площадью 37 525 кв.м, кадастровый номер: 50:55:001 03 03:0003;

3) производственного корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 999,6 кв.м, инв. N 206:063-3700, лит. Д, условный номер: 50:55:01:00875:004;

4) здания - склада N 1 (ангар), назначение: нежилое, общей площадью 497,3 кв.м, инв. N 3700, лит. В; условный номер: 50:55:01:00875:007;

5) здания склада N 2 (ангар), назначение: нежилое, общей площадью 507,5 кв.м, инв. N 3700, лит. Б; условный номер: 50:55:01:00875:008;

6) сооружения (растворо-бетонный узел), назначение: нежилое, общей площадью 1 930 кв.м, инв. N 206:063-3700, лит. Н; условный номер: 50-50-55/026/2007- 275;

7) распределительной трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, общей площадью 106,3 кв.м, инв. N 206:063-3700, лит. Е; условный номер: 50:55:01:00874:001;

8) автомобильных весов, назначение: нежилое, общей площадью 144 кв.м, инв. N 3700, лит. И; условный номер: 50:55:01:00875:003;

9) административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 952,6 кв.м, инв. N 206:063-3700, лит. А, а; условный номер: 50:55:01:00875:006;

10) будки весовщика, назначение: нежилое, общей площадью 12,8 кв.м, инв. N 3700, лит. И1; условный номер: 50:55:01:00875:002;

11) железнодорожного подъездного пути, назначение: сооружения транспорта, протяженностью 328,9 м, инв. N 206:063-3700, лит. П; условный номер: 50-50-55/031/2007-094;

12) трехсекционного модуля складских помещений, назначение: нежилое, общей площадью 2 328,9 кв.м, инв. N 206:063-3700, лит. Л; условный номер: 50-50- 55/031/2ОО7-О95;

13) блочного газораспределительного пункта, назначение: нежилое, площадью 9,9 кв.м, инв. N 3700, лит. Ж, условный номер: 50:55:01:00875:005;

14) передвижной асфальтобетонной установки, назначение: нежилое, общей площадью 1001, 4 кв.м, инв. N 3700, лит. К, условный номер: 50:55: 01:00875:001.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Дьячков Максим Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу через канцелярию суда кассационной инстанции поступило ходатайство Дьячкова Максима Николаевича об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Дьячков Максим Николаевич поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители ООО "Гидротехник-447Д" не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дьячкова Максима Николаевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А40-5260/11-74-25Б. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова