Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. N Ф05-6009/10 по делу N А41-32490/2009

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А41-32490/2009

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксима"

на постановление от 13.08.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксима"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Компания Металлоинвест-Маркет"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 10.10.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксима" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-32490/2009.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Эксима" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 13.08.2014 истек 15.09.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба подана в электронном виде 07.10.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй экземпляр кассационной жалобы подан в суд 08.10.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Эксима" указало на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Однако указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 опубликован на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 15.08.2014, то есть через день после его изготовления.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Эксима" Бережнюк Д.В., действующий на основании доверенности от 01.11.2013, следовательно, ему был известен результат рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей общество с ограниченной ответственностью "Эксима" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксима" по настоящему делу Прудников Алексей Владимирович перечислил 2 000 руб. по чек-ордеру от 07.10.2014 N 727. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Прудникову Алексею Владимировичу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поданный в электронном виде экземпляр кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эксима" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксима" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-32490/2009 возвратить заявителю.

3. Возвратить Прудникову Алексею Владимировичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.10.2014 N 727.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 13 (тринадцати) листах, в том числе оригинал чек-ордера от 07.10.2014 N 727, справка на возврат государственной пошлины от 16.10.2014 на 1 (одном) листе.

Судья

М.Д. Ядренцева