Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2013 г. N Ф05-7993/13 по делу N А40-13138/2011

г. Москва

05 августа 2013 г.

Дело N А40-13138/11-159-105

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истцов: Акуленко Е.И. - Юскаева Р.И. по дов. от 31.03.2012 N 50АА226804 на 3 года N в реестре N 4Д-4596; Басалаева Н.А - Юскаева Р.И. по дов. от 20.04.12 N 77АА6296115 на 3 года N в реестре N5д-2841; Жиркова Р.Е. - по паспорту, лично; Куликова И.М. - по паспорту, лично; Красинская Т.Н. - Юскаева Р.И. по дов. от 26.01.12 N77АА424466 на 1 год N в реестре N1-57; Кондратьева Н.Н. - по паспорту, лично - представитель Юскаева Р.И. по дов. от 06.07.12 N77АА7016588 на 3 года N в реестре N9-532; Кулдошина Р.П. - по паспорту, лично; Малькевич М.П. - Юскаева Р.И. по дов. от 11.05.12 N77АА3388360 на 3 года N в реестре N2-2587; Назарова Н.Н. - по паспорту, лично; Почепаев Е.А.- по паспорту, лично; Сухинина Т.И. - по паспорту, лично - представитель Юскаева Р.И. по дов. от 12.03.2012 N77АА6053319 на 3 года N в реестре N3-581; Уздалева О.П. - по паспорту, лично; Федосеев С.М. - по паспорту, лично; Шалягина Р.Д. - по паспорту, лично; Юскаева Р.И. - по паспорту, лично; Арутчев Б.А. - по паспорту, лично

от ответчика: ЗАО "Центральный Дом туриста" - Александров М.А. по дов. от 01.07.2013 N б/н, Медведская И.Ю. по дов. от 01.07.2013 N б/н на 1 год

от третьих лиц: изв., неявка

рассмотрев 29.07.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Акуленко Е.И., Бурдиной Г.Г., Балашовой Л.Н., Бобровского С.П., Бобровской Г.В., Басалаевой Н.А., Воробьевой Л.П., Викторианского С.А., Жирковой Р.Е., Зайцева И.В., Ионовой О.И., Куликовой И.М., Кошелевой Г.Г., Козлова Г.П., Красинской Т.Н., Кондратьевой Н.Н., Матвеенко М.Н., Малькевич М.П., Майоровой Л.М., Назаровой Н.Н., Никитиной В.А., Неяскина В.М., Неяскиной Г.М., Огановой Е.Я., Питкевич В.А., Почепаева Е.А., Ребровой И.И., Сухининой Т.И, Сапуновой Л.А., Сабуровой Т.Б., Сиротиной Т.И., Савиной А.В., Стусь Н.В., Соболевой Н.Е., Титковой И.В., Уздалевой О.П., Филоновой О.И., Филоновой Р.Н., Федосеева С.М., Хрущевой О.Н., Царьковой Н.А., Челнокова С.В., Черенщиковой М.П., Шалягиной Р.Д., Юскаевой Р.И., Ястриба Г.И., Ермаковой Л.А., Лобановой Е.В. и Михайловой О.А.

на решение от 31 января 2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

и на постановление от 15 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по делу N А40-13138/11-159-105

по иску Акуленко Е.И., Бурдиной Г.Г., Балашовой Л.Н., Бобровского С.П., Бобровской Г.В., Басалаевой Н.А., Воробьевой Л.П., Викторианского С.А., Жирковой Р.Е., Зайцева И.В., Ионовой О.И., Куликовой И.М., Кошелевой Г.Г., Козлова Г.П., Красинской Т.Н., Кондратьевой Н.Н., Матвеенко М.Н., Малькевич М.П., Майоровой Л.М., Назаровой Н.Н., Никитиной В.А., Неяскина В.М., Неяскиной Г.М., Огановой Е.Я., Питкевич В.А., Почепаева Е.А., Ребровой И.И., Сухининой Т.И, Сапуновой Л.А., Сабуровой Т.Б., Сиротиной Т.И., Савиной А.В., Стусь Н.В., Соболевой Н.Е., Титковой И.В., Уздалевой О.П., Филоновой О.И., Филоновой Р.Н., Федосеева С.М., Хрущевой О.Н., Царьковой Н.А., Челнокова С.В., Черенщиковой М.П., Шалягиной Р.Д., Юскаевой Р.И., Ястриба Г.И., Ермаковой Л.А., Лобановой Е.В., Михайловой О.А., Вахниной С.И., Кулдошиной Р.П., Арутчева Б.А.

о взыскании солидарно с ОАО "МТК-Интернейшнл", ЗАО "Центральный Дом туриста" 102.591.888 руб. убытков возникающих у бывших акционеров в связи с неправильной оценкой стоимости принадлежащих им акций

к ОАО "МТК-Интернейшнл", ЗАО "Центральный Дом туриста"

УСТАНОВИЛ:

Шалягина Р.Д., Юскаева Р.И., Жиркова Р.Е., Куликова И.М., Назарова Н.Н., Хрущева О.Н., Майорова Л.М., Козлов Г.П. Савина А.В., Стусь Н.В., Филонова О.И., Зайцев И.В., Ионова О.И., Балашова Л.Н., Соболева Н.Е., Матвеенко М.Н., Филонова Р.Н., Почепаев Е.А., Черенщикова М.П., Оганова Е.Я., Сухинина Т.И, Акуленко Е.И., Красинская Т.Н., Кондратьева Н.Н., Титкова И.В., Сиротина Т.И., Бурдина Г.Г., Кошелева Г.Г., Лобанова Е.В., Реброва И.И., Сапунова Л.А., Сабурова Т.Б. Бобровская Г.В., Бобровский СП. Никитина В.А., Воробьева Л.П., Питкевич В.А., Ястриб Г.И., Федосеев С.М., Басалаева Н.А., Викторианский С.А., Челноков С.В., Неяскин В.М., Неяскина Г.М., Царькова Н.А., Малькевич М.П., Уздалевой О.П., Ермакова Л.А., Михайловой О.А., Арутчева Б.А., Вахнина С.И., Кулдошина Р.П. обратились в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании солидарно с ОАО "МТК-Интернейшнл" и ЗАО "Центральный Дом туриста" (далее - ответчик, общество) 102.591.888 руб. убытков, возникших у бывших акционеров в связи с неправильной оценкой стоимости принадлежащих им акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением вышеуказанные истцы, обратились с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы, идентичные доводам, изложенным им ранее в своей апелляционной жалобе. В заседании суда кассационной инстанции представители истцов и явившиеся в заседание истцы поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истцы являлись акционерами ЗАО "Центральный Дом туриста", владевшими привилегированными именными бездокументарными акциями, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-01295-Н от 05.05.99.

28 января 2011 г. в ЗАО "Центральный Дом туриста" от акционера, владеющего более 95% акций - ОАО "МТК-Интернейшнл", поступило требование о принудительном выкупе ценных бумаг, а именно: привилегированных именных бездокументарных акций государственный регистрационный номер выпуска 2-01-01295-Н от 05.05.99, с приложением Отчета ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" от 29.10.2010 года N 10-12876/2 об определении рыночной стоимости одной акции ЗАО "Центральный Дом туриста", о цене и дате совершения сделки по приобретению выкупаемых ценных бумаг.

Для оценки выкупаемых актов между ОАО "МТК-Интернейшнл" и ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" заключен контракт N 10-1278 от 09.09.2010, на основании которого ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" произвело независимую оценку 1-ой акции из всего выпуска ОАО "Центральный Дом Туриста".

Оценка выкупаемых акций производилась оценщиком исходя из цены одной акции Общества, без учета каких-либо премий (скидок) за контроль (контрольная, блокирующая премии и пр.).- ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" в соответствии с нормами действующего законодательства РФ: Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ; Федеральными стандартами оценки (N 1-3), утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254, 255, 256; Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах".

По итогам оценки ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" (Оценщик) подготовило Отчет об оценке N 10-12876/2 от 29.10.2010 (далее - Отчет об оценке), содержащий профессиональное мнение Оценщика относительно оцениваемой стоимости Объекта оценки, рыночная стоимость одной акции ОАО "Центральный Дом Туриста" составила 9 рублей 62 копейки.

31 января 2011 г. состоялось заседание Совета директоров ЗАО "Центральный Дом туриста" (Протокол от 31 января 2011 г. N 115), на котором утверждены рекомендации Совета директоров в отношении Требования о выкупе акций акционерам, зарегистрированным в реестре акционеров, и направлены: Требование ОАО "МТК-Интернейшнл" о выкупе ценных бумаг, резолютивная часть отчета независимого оценщика ООО "Свисс Аппрэйзал Раша" об определении рыночной стоимости одной акции ЗАО "Центральный Дом туриста".

На основании представленных ОАО "МТК-Интернейшнл" документов акции, принадлежащие истцам, списаны с их лицевых счетов.

Согласно п. 4 ст. 84.8 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

Считая, что принудительный выкуп ценных бумаг осуществлен незаконно, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, в обоснование которого истцы указывают на несогласие с оценкой акций, а установленная цена одной акции не соответствует рыночной.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза рыночной стоимости акций ЗАО " Центральный Дом Туриста".

Согласно заключению эксперта от 31.10.2012 N 18-248/1-3/12, рыночная стоимость одной обыкновенной и одной привилегированной акции ЗАО на 01.07.2010 в составе 100% пакета акций составляет 117 рублей.

Принимая судебные акты об отказе в иске суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что ОАО "МТК-Интернейшнл" являлось акционером, владеющим более 95% от общего количества акций ОАО " Центральный Дом Туриста ", следовательно, имело право предъявить требование о выкупе ценных бумаг, направив его владельцам выкупаемых ценных бумаг согласно закону через открытое общество, которым во исполнение требований законодательства соответствующие документы были направлены истцам заказными письмами; что действия ЗАО "Центральный Дом туриста" при поступлении Требования о выкупе ценных бумаг соответствовали требованиям статьи 84.3 ФЗ РФ "Об акционерных обществах"; что поскольку ОАО "МТК-Интернейшнл" стало владельцем более чем 95% от общего количества акций ОАО "Центральный Дом Туриста" после 1 июля 2006 года, подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не требуется (п. 7 ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты РФ"); что в соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное; что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность величины оценки для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица, что в рассматриваемой ситуации неприменимо, т.к. на основании пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об обществах" для принудительного выкупа ценных бумаг не установлена обязательность определенной оценщиком величины стоимости ценных бумаг; что, независимая оценка акций ОАО "Центральный Дом Туриста" носит рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем и ее самостоятельное оспаривание не допускается; что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, является лицо, предъявившее требование о выкупе ценных бумаг, то есть, в данном случае, ОАО "МТК-Интернейшнл", а не ЗАО "Центральный Дом туриста"; что, однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 19.10.2011 N 227198В/2011 деятельность ОАО "МТК-Интернейшнл" прекращена в связи с его ликвидацией по решению учредителей, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 7117747290665; что истцами не доказана совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика ЗАО "Центральный Дом туриста", наличие неблагоприятных последствий для истцов и причинно-следственной связи между виновными действиями общества и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ЗАО "Центральный Дом туриста" могла возникнуть обязанность возмещения убытков.

Кроме того, согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ от 19.10.2011 N 227198В/2011, деятельность ОАО "МТК-Интернейшнл" прекращена в связи с его ликвидацией по решению учредителей, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 7717747290665. это официальный документ, содержащий официальную информацию регистрирующего органа, имеющуюся в открытом доступе. Указанная ликвидация не оспорена.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что возражения истцов о неправомерности ликвидации не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, поскольку находятся за рамками предмета иска по этому делу.

Отказывая в требовании о взыскании убытков суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Согласно статьям 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков необходима совокупность трех условий: наличие самих убытков, вины ответчика в причинении убытков, наличие прямой причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

Как правомерно указано судами, поскольку ЗАО "Центральный Дом туриста" были соблюдены положения действующего законодательства при определении стоимости выкупаемых акций, установленный порядок принудительного выкупа акций, а также в связи с тем, что ответчик не является субъектом оценочной деятельности и не производит оценку акций, то основания для взыскания убытков с ответчика отсутствуют, поскольку отсутствует совокупность указанных выше условий.

Суды первой и второй инстанций установили, что ЗАО "Центральный Дом Туриста" не является владельцем акций и не выступал инициатором направления требования о выкупе акционерам, а также в связи с отсутствием обоснований противоправности действий ЗАО "Центральный Дом Туриста", также подтверждает отсутствие оснований для взыскания с него убытков.

Также обоснованно отклонены и требования истцов о взыскании с общества рыночной стоимости акций, выкупленных у истцов в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Из содержания ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что ответчиком по требованиям о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, является лицо, заявившее требование об их выкупе, а не само акционерное общество, а, учитывая, что ЗАО "Центральный Дом Туриста" не является надлежащим ответчиком по данному делу в силу того, что не является акционером, выкупившим у истцов акции в принудительном порядке, не владеет акциями и не вправе от своего имени осуществлять какие-либо действия, связанные с приобретением, в том числе посредством направления акционерам добровольного предложения и требования о выкупе акций в рамках гл. XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Довод жалобы о не рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении повторной экспертизы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела, протокольным определением от 08.04.2013 года, данное ходатайство было судом рассмотрено и отклонено.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 г. по делу N А40-13138/11-159-105 оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой И.М., Майоровой Л.М., Назаровой Н.Н., Хрущевой О.Н., Шалягиной Р.Д. и др.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Н.Д.Денисова А.И.Стрельников