Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-8124/13 по делу N А40-126157/2012

г. Москва

6 августа 2013 г.

Дело N А40-126157/12-19-1038

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Аптека Доктор" - Елистратов К.Г. - дов. от 16.03.2013 г. N 4/10

от ответчика Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) - Русаков И.А. - дов. от 22.10.2012 г. N 01/25-771/41 от ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" - Русаков И.А. - дов. от 29.08.2012 г. N 41-1327-12

рассмотрев 30 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аптека Доктор"

на решение от 11 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 07 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ООО "Аптека Доктор" (ОГРН: 1025801445284)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности"

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аптека Доктор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - Учреждение) об оспаривании решения от 31.05.2012 г. N 2010714725 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента от 08.11.2011 г. об отказе в регистрации товарного знака "ВЕЧЕРНИЕ" по заявке N 2010714725 и об обязании Роспатента произвести регистрацию товарного знака "ВЕЧЕРНИЕ" по заявке N 2010714725 в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 г., оставленного без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Посчитав принятые по делу судебные акты незаконными, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы. Полагает принятые судебные акты незаконны и подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права.

Представители Роспатента и Учреждения против доводов жалобы возражали, отметив законность обжалуемых судебных актов. Просят оставить принятые по деле решение и постановление без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 28.04.2010 г. обратилось в Роспатент с заявкой N 2010714725 на регистрацию словесного обозначения "Вечерние" в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ (фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; пищевые добавки для медицинских целей; биологически активные добавки).

08 ноября 2011 года Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного товарного знака.

Общество, посчитав принятое решение незаконным, обратилось в Палату по патентным спорам с возражениями, по результатам рассмотрения которых 31.05.2012 г. принято решение об отказе в их удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид и свойство.

Заявленное обществом на регистрацию обозначение, как верно отмечено судами, является словесным и представляет собой слово "ВЕЧЕРНИЕ", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В ходе рассмотрения поступившей заявки, Роспатент установил, что согласно толкованию слова "ВЕЧЕРНИЕ" в русском языке (Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С.А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998), оно является производным от существительного "вечер". Вечер - часть суток от окончания дня до наступления ночи.

Таким образом, заявленное на регистрацию словесное обозначение в отношении товаров 05 класса МКТУ ("фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; пищевые добавки для медицинских целей; биологически активные добавки"), будет восприниматься потребителем как указание на время приема данных препаратов.

При данных обстоятельствах, как верно отмечено судами, заявленное на регистрацию словесное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем его регистрация является невозможной.

Кроме того, судами установлено, что регистрация препарата "ВЕЧЕРНИЕ" в соответствующем реестре лекарственных средств или БАДов обществом не представлена.

Позиция общества о наличии товарных знаков, включающих слова "Ночной" или "Вечерний", исследована судами и правомерно отклонена, поскольку правомерность регистрации указанных обозначений не является предметом настоящего спора.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года по делу N А40-126157/12-19-1038 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин А.М.Кузнецов