Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-12696/12 по делу N А41-19314/2012

г. Москва

06 августа 2013 г.

Дело N А41-19314/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Альфа" - Суркова Т.Ю. - дов. от 16.04.2013

от учредителя Симакова Ю.И. - представитель Суркова Т.Ю. - дов. от 20.06.2011

от ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" - Головичева Т.М. - дов. от 01.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании 31.07.2013 кассационные жалобы ООО "Альфа", учредителя ООО "Альфа"

на определение от 27.08.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 05.06.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по требованию ОАО "Юридическая фирма "Вашъ представитель"

о включении в реестр кредиторов ООО "Альфа" долга за оказанные услуги

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфа" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Алешечкин Геннадий Иванович.

Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 113 от 23 июня 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридическая фирма "Вашъ представитель" 16 июля 2012 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 223 660 руб., в том числе, 210 000 руб. - основного долга, 5 766 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года, требование кредитора ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 210 000 руб. - долга, 5 766 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. - госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Альфа".

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Альфа" и учредитель ООО "Альфа" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили судебные акты отменить.

В кассационной жалобе ООО "Альфа" заявитель считает принятые судебные акты несоответствующими имеющейся практике вынесенных судебных постановлений, полагая, что указанный закон о банкротстве (ст. 71) в разъяснении Постановления Пленума ВАС РФ N 35 истолкован неправильно.

В кассационной жалобе учредителя ООО "Альфа" заявитель сослался на то, что указанными судебными актами нарушаются права учредителя п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нарушены положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ в разъяснении п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа" и учредителя ООО "Альфа" доводы кассационных жалоб поддержал.

Представитель ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

От ООО "Друид" поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителя, а также отзывы на кассационные жалобы, в которых ООО "Друид" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Суды установили, что заявленные требования основаны на принятом Десятым арбитражным апелляционным судом постановлении от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11, согласно которому с ООО "Альфа" в пользу ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" взыскано 210 000 руб. - долга, 5 766 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" обратилось 16 июля 2012 года, то есть в пределах установленного законом 30-дневного срока с момента опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения - 23 июня 2012 года. Таким образом, ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" предъявило требования к должнику уже на стадии действующей процедуры наблюдения с предоставлением вступившего в силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований.

Учитывая, что доказательства в обоснование заявленного требования в материалы дела представлены в полном объеме, задолженность ООО "Альфа" перед ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 223 660 руб. документально подтверждена, доказательств полной ее оплаты в материалы дела не представлено, требования ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в указанном размере правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альфа".

Довод заявителя жалобы о том, что сумма требований, предъявленных ООО Юридическая фирма "Вашъ представитель", являясь судебными издержками, не могла быть включена в реестр, был предметом оценки суда апелляционной инстанции, который его обоснованно отклонил со ссылкой на то, что задолженность ООО "Альфа" возникла из договора возмездного оказания юридических услуг N 88 от 23 октября 2008 года, заключенного между кредитором - ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" и должником - ООО "Альфа", в результате ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, взысканные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11 с должника - ООО "Альфа" в пользу кредитора - ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" относятся к обязательным платежам.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также дату его возникновения, суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы по госпошлине в размере 7 894 руб. также подлежали включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "Альфа".

Довод заявителя, оспаривающего размер включенного требования, также был оценен судом апелляционной инстанции, указавшим на то, что требование ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 223 660 руб. установлено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11 и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт является обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив правомерность предъявленных требований, вытекающих из обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг от 23.10.2008 N 88, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" требования.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не выявил.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-19314/12 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Альфа", учредителя ООО "Альфа" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина С.И. Тетёркина