Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2010 г. N Ф05-9031/10 по делу N А40-33877/2010

г. Москва

25 августа 2010 г.

Дело N А40-33877/10-139-173

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Комаровой О.И. и Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Фирма "Терция +" - Рогачев А.А., доверенность от 15.03.2010, адвокат, уд. N 10604, Вавилина Н.Н., дов. от 15.03.2010 адвокат, уд. N 1248

от ответчика ОАО "РЖД" - Мельникова Е.В., дов. от 07.06.2010 N НЮ-3-15/173

от третьих лиц: 1. ООО "МПК" - Миронов А.А., дов. от 24.02.2010 г. N 6; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом г. Москвы - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 19.08.2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Российские железные дороги", ответчика, и ООО "Московская пригородная компания", третьего лица

на определение от 06.07.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Лаврецкой Н.В., Поповым В.В., Расторгуевым Е.Б.

по иску (заявлению) ООО "Фирма Терция +"

о признании недействительным торгов

к ОАО "Российские железные дороги"

3-и лица: ООО "Московская пригородная компания", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Терция +" (далее - ООО "Фирма Терция +", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о признании торгов недействительными.

Определением суда от 18.05.2010 в удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 г. принята и назначена к судебному разбирательству апелляционная жалоба ОАО "РЖД".

Определением суда от 06.07.2010 производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 г. по делу N А40-33877/10-139-173 в части отказа в приостановлении производства по делу прекращено на основании п. 1 ч. I ст. 150, 265, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами ответчика - ОАО "РЖД" и ООО "Московская пригородная компания", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, просят отменить определение суда.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом города Москвы (далее - Территориальное управление в городе Москве), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, (определение от 18.05.2010) извещено в установленном законом порядке о времени и месте разбирательства по кассационной жалобе, что подтверждается уведомлением Почты России N 12799429273106, своего представителя в суд не направило, ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью его участия в настоящем судебном заседании не заявляло.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанцией в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" и ООО "Московская пригородная компания" поддержали доводы кассационных жалоб, представители ООО "Фирма Терция +" возражали против доводов кассационных жалоб по мотивам, изложенным в определении суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены определения суда от 06.07.2010.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

В силу п. 1 ч. I ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установив отсутствие норм права, предусматривающих возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, и сделав вывод о том, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное определение в силу ч. 2 ст. 147 и ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно п. 1 ч. I ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доказательств того, что обжалуемое определение суда препятствует дальнейшему движению дела, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о правомерности вынесения судом апелляционной инстанции определения от 06.07.2010.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33877/10-139-173 оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Московская пригородная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков