Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-10672/13 по делу N А40-164673/2012

г. Москва

8 августа 2013 г.

N А40-164673/12-6-1585

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 27 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по делу N А40-164673/12-6-1585,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке возмещения суммы ущерба в размере 25 232 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-164673/12-6-1585, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. апелляционноя жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что она не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Повторно поданная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 в удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока отказано. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ОСАО "РЕСО-Гарантия".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москва от 27.02.2013.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судья

Н.С.Чучунова