Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2013 г. N Ф05-9031/13 по делу N А40-97955/2012

г. Москва

07 августа 2013 г.

Дело N А40-97955/12-117-944

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - открытое акционерное общество "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" - Ужакин Ю.А., доверенность от 25.03.2013 б/н;

от ответчика - открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" - Бостан О.Н., доверенность от 15.05.2013 б/н; Шайхутдинова П.А., доверенность от 21.12.2012 б/н,

рассмотрев 05 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен"

на решение от 13 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю. Л.,

на постановление от 29 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М. Е., Солоповой А. А., Трубицыным А. И.,

по иску Открытого акционерного общества "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен"

к Открытому акционерному обществу "Рот Фронт"

о признании права на использование словесного обозначения

третье лицо Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (далее - ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (далее - ОАО "РОТ ФРОНТ", ответчик) о признании права на использование словесного обозначения "ласточка" при производстве и введении в гражданский оборот кондитерских изделий, обязании ответчика прекратить использование словесного обозначения "Ласточка".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года по делу N А40-97955/2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года отменить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно части 1.1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор в качестве кассационной инстанции должен быть рассмотрен Судом по интеллектуальным правам.

Истец относительно удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам возражал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные ответчиком в устном ходатайстве о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "РОТ ФРОНТ" является правообладателем словесного товарного знака "Ласточка" N 124607 с датой приоритета 30.08.1993; правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в том числе кондитерских изделий. Правообладателем заключен ряд лицензионных договоров, зарегистрированных в установленном порядке Роспатентом. Подобный договор с истцом не заключался.

ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" в результате ряда реорганизаций является правопреемником Липецкого хлебозавода N 4, Липецкого булочно-кондитерского комбината, Елецкой кондитерской фабрики, ПО "Липецккондитерагропром", АООТ "Липецкая кондитерская фабрика "ЛИКОНФ", ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "ЛИКОНФ". Исковые требования основаны на том, что истец использует обозначение "Ласточка" в течение многих лет до даты приоритета товарного знака.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 04.07.2013 года (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" поступила в суд кассационной инстанции 04.07.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова