Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2013 г. N Ф05-9176/13 по делу N А40-107453/2012

город Москва

09 августа 2013 г.

Дело N А40-107453/12-22-1041

Резолютивная часть постановления изготовлена 08 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Петровой В.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве": Берендаков К.В. дов. N 17 от 15.04.2011

от ответчика ООО "Строймаркет": не явились, извещены;

от ответчика ООО "Альфа-РЕАЛ": не явились, извещены;

от ответчика ООО "ПСК "Эльба": не явились, извещены;

от ответчика ООО "АРГОСА": не явились, извещены;

от ответчика ООО "АтомСтройИнжиниринг": не явились, извещены;

от ответчика ООО "Мастер Плит Строй": не явились, извещены;

от ответчика ООО "Астрой": не явились, извещены;

от ответчика ООО "Стройлидер": не явились, извещены;

рассмотрев 08.08.2013 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве"

на постановление от 25 марта 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Смирновым О.В., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-107453/12-22-1041

по иску Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (ОГРН 1087799040230)

к ООО "Строймаркет" (ОГРН 1097746690480), ООО "Альфа-РЕАЛ" (ОГРН 1057749432927), ООО "ПСК "Эльба" (ОГРН 1097746411311), ООО "АРГОСА" (ОГРН 5087746047880), ООО "АтомСтройИнжиниринг" (ОГРН 1087746370018), ООО "Мастер Плит Строй" (ОГРН 1032700333203), ООО "Астрой" (ОГРН 1096316000110), ООО "Стройлидер" (ОГРН 1095406040608)

о взыскании долга по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к: Обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет", Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-РЕАЛ", Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Эльба", Обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС", Обществу с ограниченной ответственностью "АтомСтройИнжиниринг", Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Плит Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Астрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлидер" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" 37.500 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа - РЕАЛ" 375.000 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Эльба" 75.000 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРГОС" 437.500 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АтомСтройИнжиниринг" 312.500 руб. долга по уплат е членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плит Строй" 62.500 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Астрой" 175.000 руб. долга по уплате членских взносов, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" 37.500 руб. долга по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25 марта 2013 года решение частично изменено: - в иске Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" к ООО "Мастер Плит Строй" о взыскании членских взносов в размере 62 500 руб. отказано, с истца в пользу ООО "Мастер Плит Строй" взыскано 3 162 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец Некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в части отказа в иске, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в этой части, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, предъявленных к ООО "Мастер Плит Строй".

В судебном заседании представитель поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы истца Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчики надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, отзывов не представили, что в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Полученные по электронной почте по системе "Мой Арбитр" возражения на кассационную жалобу от имени ответчика ООО "Мастер Плит Строй" в силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, так как они не были направлены заблаговременно участникам процесса и суду, а также не представлен подлинный документ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в обжалуемой части, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судебный акт обжалуется только в части отказа во взыскании взноса за 1 кв.2011 года с ответчика ООО "Мастер Плит Строй".

Судами установлено, что ООО "Мастер Плит Строй" 17.12.2009 было принято в члены Партнерства, а также принято решение о ему выдаче свидетельства о допуске к работам, указанным в п. 32 и п. 33 раздела III Перечня видов работ.

Судами установлено также, что при получении Свидетельства о допуске к работам, указанным в п. 32-п. 34 раздела III Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Министерством регионального развития Российской Федерации, отдельно к любому из них или в сочетании с другими вышеуказанными группами видов работ, размер ежеквартального членского взноса составляет 62.500 руб.

Суды установили, что в период с 17.12.2009 по 31.01.2011 ООО "Мастер Плит Строй" являлось членом Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве".

Суды указали, что 26.01.2011 в адрес Партнерства от имени ООО "Мастер Плит Строй" направлено заявление о выходе из членов Партнерства N 14/01 (входящий N 67 от 31.01.2011) в связи с исключением выполняемых видов работ на основании N 240-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако истец считает, что согласно п. 8.15 Устава Партнерства подача заявления о выходе из состава членов Партнерства не влечет освобождения члена Партнерства от обязанности по уплате членских взносов.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, сослался на то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ с 26.01.2011 ООО "Мастер Плит Строй" не является членом НП СРО "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" и не обязано финансировать деятельность истца.

Апелляционный суд правильно указал, что уплата взносов за период, в течение которого ООО "Мастер Плит Строй" не являлось членом НП СРО "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", приведет к тому, что у истца возникнет неосновательное обогащение.

Однако апелляционный суд не учел, что ответчик вышел из партнерства, как им установлено, 31.01.2011. Таким образом, он должен был оплатить членский взнос не за весь квартал года, а только за один месяц.

Поскольку апелляционным судом установлено, что размер ежеквартальных членских взносов для ООО "Мастер Плит Строй" составлял 62.500 руб., а фактическое членство прекратилось в первый месяц квартала, то суду следовало взыскать членские взносы из расчета фактического членства - за один месяц 2011 года, т.е. в размере 21.527 руб., 77 коп. Пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям следовало взыскать и расходы по госпошлине.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года N 7073/11, которая рекомендована для применения по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить постановление суда апелляционной инстанции в части размера взыскания задолженности и расходов по госпошлине в отношении ответчика ООО "Мастер Плит Строй".

При наличии иных судебных расходов, не распределенных в данном судебном акте, стороны вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 25 марта 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107453/12-22-1041 в части размера взыскания членских взносов и расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с ООО "Мастер Плит Строй" в пользу Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" 21.527(Двадцать одну тысячу пятьсот двадцать семь) руб.77 коп.

Взыскать с ООО "Мастер Плит Строй" в пользу Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" 1060(Одну тысячу шестьдесят) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.Д.Денисова

Судьи

В.В.Петрова Е.А.Зверева