Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-10681/13 по делу N А40-137112/2012

г. Москва

08 августа 2013 г.

N А40-137112/2012

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Туболец) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Пилкина Виталия Евгеньевича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 марта 2013 года,

принятое судьей Е.А. Хайло,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 мая 2013 года,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", связанных с принятием к рассмотрению возражений ЗАО "Сони Электроникс" против выдачи патента Российской Федерации N 2429520 на изобретение,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мирошниченко В.В., Закрытое акционерное общество "Сони Электроникс",

УСТАНОВИЛ:

С 03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана, в том числе на изобретения.

Поскольку кассационная жалоба, поданная в Арбитражный суд города Москвы 26 июня 2013 года и поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 02 августа 2013 года, на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам к производству не принята, а решение арбитражного суда первой инстанции, постановление апелляционного суда подлежат пересмотру в кассационном порядке упомянутым судом, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пилкина Виталия Евгеньевича, поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года по делу N А40-137112/2012 передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.В. Борзыкин