Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-10618/13 по делу N А41-30182/2011

г. Москва

8 августа 2013 г.

N А41-30182/11

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Коломенского муниципального района Московской области

на постановление от 04.06.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО"

об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, взыскании с Администрации Коломенского муниципального района Московской области суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства, утверждении суммы фактически понесенных расходов в процедуре конкурсного производства, взыскании с Администрации Коломенского муниципального района Московской области фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Спецхоз Коломенского района по вывозу твердых бытовых отходов"

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коломенского муниципального района Московской области обратилась с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляци-онной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 истек 04.07.2013.

С кассационной жалобой Администрация Коломенского муниципального района Московской области обратилась 26.07.2013, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Московской области, проставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установлен-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Коломенского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы Администрацией Коломенского муниципального района Московской области путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Судья

М.В.Комолова