г. Москва |
|
8 августа 2013 г. |
Дело N А41-31802/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 20 13 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,
судей Антоновой М. К., Шишовой О. А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Волчек Алексей Сергеевич, паспорт, Директор, Решение N 5 от 11 июля 2011 года,
от Инспекции - Быданцева Надежда Викторовна, паспорт, доверенность от 26 июля 2013 года,
рассмотрев 6 августа 2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Закрытого акционерного общества "Гранд Каньон"
на постановление от 28 мая 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Коноваловым С.А., Александровым Д.Д., Шевченко Е.Е.,
по заявлению Закрытого акционерного общества "Гранд Каньон"
о признании незаконным (недействительным) решения и об обязании возместить НДС
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Гранд Каньон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учётом уточнения (том 1, л.д.77-78), о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области от 29 августа 2012 года N 10-07-/1240, согласно которому отказано Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 100 216 рублей (том 1, л.д.102-107).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2013 года заявление удовлетворено, решение Инспекции признано незаконным (том 2, л.д. 99-103).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года решение суда первой инстанции отменено, отказано Обществу в удовлетворении заявления (том 2, л.д.175-177).
Податель кассационной жалобы, налогоплательщик, просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области (стр. 2 кассационной жалобы).
Представители сторон в суд кассационной инстанции явились и доложили свои позиции по спору.
Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщён к материалам дела с учётом доказательства направления отзыва другой стороне по квитанции Почты России N 03849.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к выводам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда, полагает, что оснований для отмены постановления от 28 мая 2013 года нет.
Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о порядке досудебного обжалования решения налогового органа при наличии двух решений Инспекции (стр. 2 кассационной жалобы).
В спорной налоговой ситуации Десятый арбитражный апелляционный суд исходил из установленного факта подачи налогоплательщиком жалобы в вышестоящий налоговый орган на оспариваемое решение Инспекции 14 января 2013 года, жалоба рассмотрена Управлением 7 марта 2013 года, таким образом, в спорной правовой ситуации судом апелляционной инстанции обоснованно была применена норма налогового законодательства об обязательном досудебном порядке обжалования решения Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
Суд кассационной инстанции полагает, что нормы статей 101.2 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции правильно и в соответствии с конкретными фактическим обстоятельствами налогового спора. Оснований для переоценки нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.
Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный не соответствует фактическим материалам дела, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм права. При проверке постановления от 28 мая 2013 года наличие таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А41-31802/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Т.А.Егорова |
Судьи |
М.К.Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.