Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф05-12663/10 по делу N А40-22046/2010

г. Москва

22 ноября 2010 г.

Дело N А40-22046/10-76-94

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Воинов В.В., Штукмастер И.Б., паспорт, доверенность от 9 февраля 2010 года;

от Инспекции - Николаева Т.С., удостоверение, доверенность от 25 июня 2010 года,

рассмотрев "16" ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве

на решение от "27" апреля 2010 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 26 июля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Бунге СНГ"

о признании незаконным решения от 27 ноября 2009 года и обязании возместить НДС за четвертый квартал 2008 года путем возврата из бюджета

к ИФНС России N 3 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бунге СНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г.Москве о признании незаконным решения от 27 ноября 2009 года N 20-211/1 и обязании возместить НДС за четвертый квартал 2008 года путем возврата из бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая на нарушения норм статей 90, 171, 172, 166, 169 Налогового кодекса Российской Федерации по спорным позициям с конкретными хозяйствующими субъектами: ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром", при этом в кассационной жалобе налоговый орган делает вывод об отсутствии права на возмещение НДС со ссылкой на указания Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 (стр. 6-7 кассационной жалобы).

Инспекция в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, обосновывая свою позицию нормами налогового законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство Общества о приобщении к материалам дела отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС четвертый квартал 2008 года (том 1, л.д. 42). По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция вынесла решение от 27 ноября 2009 года об отказе в возмещении НДС.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Основными вопросами кассационной жалобы Инспекция являются вопросы налоговой выгоды и обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция, поддерживая позицию суда по данным вопросам, исходит из норм статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретных фактических обстоятельств налогового спора, при этом суд кассационной инстанции учел позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53.

Доводы относительно фактических обстоятельств спора применительно к нормам статей 166, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом оценки Арбитражного суда г.Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда с учетом конкретного периода спора, оснований для переоценки нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) ненормативного правового акта государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Обществом в соответствии с требованиями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, предъявленному поставщиками, поименованными в оспариваемом решении в спорном налоговом периоде. Судами было установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией в адрес заявителя были выставлены требования о представлении документов (информации) от 10 марта 2009 года N 19-08/05/10428 (том 1, л.д. 55-57) и от 9 сентября 2009 года N 20-03/05/39177 (том 1, л.д. 58-60), которыми у заявителя истребованы документы, подтверждающие заявленную сумму налоговых вычетов по НДС: договоры (контракты) за период 4 квартал 2008 года, данные аналитического учета движения товаров, приобретенных для перепродажи, полученные и выданные счета-фактуры, книги покупок и книги продаж, главная книга, платежно-расчетные документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров, накладные на покупку-продажу товаров, регистры налогового и бухгалтерского учета, подтверждающие отражение в учете за 4 квартал 2008 года облагаемых НДС хозяйственных операций, оборотные ведомости по счетам.

Судебные инстанции установили, что приобретенные у контрагентов товары (зерно, пшеница) были использованы для дальнейшей перепродажи их на экспорт и на внутреннем рынке, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Приобретенные товары приняты к учету, заявитель имеет все первичные документы (договоры, акты, накладные), подтверждающие операции с поставщиками на основании таких первичных документов, подтверждающих приобретение товаров у ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" по операциям в 4 квартале 2008 года, как товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, оформленные на партии товара применительно к каждому счету-фактуре; первичные документы унифицированной формы N N ЗПП-13, ЗПП-4, ЗПП-47, являющиеся отраслевыми формами по учету зерна; платежные поручения, подтверждающие факт уплаты заявителем поставщику полной стоимости товара, в том числе НДС. Все первичные документы в полном объеме по каждому контрагенту в подтверждение правомерности применения вычетов НДС в 4 квартале 2008 года представлены в материалы дела (т. 2-7 по ООО "СервисПром", т. 7-15 по ООО "Агро-Трейд"). Инспекция в кассационной жалобе этот вывод судов не оспаривает и не опровергает. Заявитель имеет счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В подтверждение суммы заявленных вычетов Инспекции и в материалы дела были представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров в адрес заявителя, согласно которым общая сумма НДС, предъявленная в этом периоде заявителю, полностью соответствует общей сумме НДС, отраженной в книге покупок за 4 квартал 2008 г. (том 2, л.д. 26-28, том 7, л.д. 78-80) и принятой к вычету в декларации (том 1, л.д. 42-54). Никаких замечаний к счетам-фактурам решение ответчика не содержит. Как установлено судами, в пункте 3 на странице 9 акта проверки (том 1, л.д. 34) самим ответчиком указано на то, что "счета-фактуры, представленные в подтверждение заявленных вычетов, соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (абз. 10 на стр. 3 решения суда первой инстанции, абз. 10 на стр. 4 постановления суда апелляционной инстанции).

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что заявителем в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере, а у ответчика не имелось оснований для отказа в возмещении НДС, заявленных к возмещению по уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2008 год.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику по оспариванию решений налогового органа и возмещению НДС.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов. При этом кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-22046/10-76-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков