Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-10953/09 по делу N А40-21438/2009

г. Москва

8 августа 2013 г.

Дело N А40-21438/09-103-62

Резолютивная часть определения оглашена 01.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 08.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Букиной И. А., Бусаровой Л. В.,

при участии в заседании:

от Караевой Анны Владимировны - Свиридова Е.В.-доверенность от 21.01.2011

от внешнего управляющего ООО "Боинг 747" - Силуянова Н.Н.-доверенность от 01.07.2013

от Маргиевой О.Б. - Карпухина И.Л.-доверенность от 11.07.2013, Демин Д.А.-доверенность от 19.08.2011

от ООО "Смарт Ди"- Суныгин К.С.-доверенность от 31.07.2013

рассмотрев 01.08.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу конкурсного управляющего ООО "Боинг 747" Лыкова О.С.

на определение от 18.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 13.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Солоповой Е.А., Крекотневым С.Н.,

по требованию Маргиевой О.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 614 960 руб. 00 коп.

по делу о признании ООО "Боинг 747" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Боинг 747" (далее по тексту - ООО "Боинг 747", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М., определением от 28.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский П.Г. Определением от 18.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лыков О.С.

Определением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, включены в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747" требования Маргиевой О.Б. в размере 25 614 960 руб. 00 коп. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения; требование Маргиевой О.Б. в части неустойки в размере 9 605 610 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Боинг 747", во включении требования в реестр требований кредиторов в части неустойки отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Лыков О.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий Лыков О.С. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, невыполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, содержащихся в постановлении от 25.05.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель внешнего управляющего ООО "Боинг 747" заявил об отказе от кассационной жалобе, поданной конкурсным управляющим ООО "Боинг 747", в связи с чем ходатайствовал о прекращении производства по ней.

Представители Караевой АВ., ООО "Смарт Ди" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Представитель Маргиевой О.Б. оставил ходатайство на усмотрение суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 27.06.2013 (резолютивная часть которого объявлена 20.06.2013) в отношении ООО "Боинг 747" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Калюжин Д.Н., полномочия конкурсного управляющего ООО "Боинг 747" прекращены.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего Лыкова О.С. на дату подачи кассационной жалобы - 24.06.2013 были прекращены, в связи с чем суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Боинг 747" Лыкова О.С. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

И.А.Букина Л.В.Бусарова