Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-1686/13 по делу N А40-83548/2012

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А40-83548/12-159-786

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы заявления Стемпковского Александра Леонидовича о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013,

принятого судьями Алексеевым С.В., Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.,

по кассационной жалобе Стемпковского Александра Леонидовича

на решение от 27.09.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление от 07.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Седовым С.П., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 5087746703590)

к Стемпковскому Александру Леонидовичу

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСМ - Недвижимость" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Стемпковского Александра Леонидовича сумму неосновательного обогащения 2 087 244 руб. 63 коп., сумму 276 115 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. - сумму расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года требования удовлетворены частично.

В пользу ООО "МСМ - Недвижимость" с Стемпковского А.А. взыскана сумма 2 087 244 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 276 175 руб. 88 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 оставлены без изменения.

Стемпковский Александр Леонидович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013, в обоснование которого истец ссылается на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14925/12 от 05.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы, в котором содержится указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были оставлены без изменения, то есть обжалуемые судебные акты судов не изменялись и новый судебный акт не принимался, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление Стемпковского Александра Леонидовича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Стемпковского Александра Леонидовича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 24 листах.

Судья

С.В. Волков