Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-14152/12 по делу N А41-9079/2011

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А41-9079/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Л.А.Тутубалина,

рассмотрев материалы заявления Открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 29 января 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Плюшковым Д.И., Тутубалиной Л.А., Малюшиным А.А.,

по иску ОАО "ВСК-Энерго"

к ОАО "МОЭСК"

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: ТЭК МО

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением от 24.07.2013 (согласно штампу суда) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 года.

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 указанной статьи новым обстоятельством является: определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из заявления ОАО "ВСК-Энерго" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013, в качестве нового обстоятельства указано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2321/12 по делу N А41-3794/11. Данное Постановление было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.08.2012.

Следовательно, указанное заявителем Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2321/12 по делу N А41-3794/11 не является новым обстоятельством, так как было принято и опубликовано до вынесения обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013.

Тот факт, что заявителем данная судебная практика выявлена после принятия обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013, правового значения не имеет. То, что заявителю данная судебная практика стала известна после принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, не придает Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2321/12 по делу N А41-3794/11 характер нового обстоятельства.

Согласно статье 313 "форма и содержание заявление" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявителем не соблюдены форма и содержание заявления, не указано новое обстоятельство, возникшее после принятия обжалуемого судебного акта, и для установления данного факта не требуются оценка и исследование доказательств, в силу абзаца 2 части 1 статьи 314 и пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 года по новым обстоятельствам подано в электронном виде, текст заявления возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 311, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "ВСК-Энерго" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 года по новым обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69

Судья

Л.А.Тутубалина