Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2014 г. N Ф05-3511/14 по делу N А40-111401/2013

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-111401/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014.

Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от должника - Смирнова М.В. по дов. от конкурсного управляющего от 14.07.2014 N 03-07/14;

от кредитора ООО "БОКУТО" - не явился, извещен,

при рассмотрении в судебном заседании 08.10.2014 кассационной жалобы ООО "Факт-Строй"

на определение от 20.01.2014 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 27.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Факт-Строй"

по заявлению ООО "БОКУТО" о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "БОКУТО" (далее - ООО "БОКУТО" или кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" (далее - ООО "Факт-Строй" или должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Должник не согласился с принятыми судебными актами и обратился 28.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением от 23.06.2014 была принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14.07.2014.

В заседание суда кассационной инстанции 14.07.2014 должник, извещенный надлежащим образом, своих представителей не направил. Представитель кредитора, указав, что 02.06.2014 судом первой инстанции уже было удовлетворено заявление должника о пересмотре определения суда первой инстанции о введении наблюдения по новым обстоятельствам, просила производство по кассационной жалобе прекратить.

В заседании суда был объявлен перерыв до 21.07.2014 для проверки фактов обращения должника с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, обжалованного в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по заявлению ООО "Факт-Строй" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по новым обстоятельствам оставлено без изменения, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Факт-Строй" назначено на 08.10.2014.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником просила прекратить производство по кассационной жалобе в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014, а также пояснила, что в настоящее время суд первой инстанции оставил заявление кредитора без рассмотрения, в том числе, с учетом того, что в отношении того же должника уже было возбуждено ранее производство по делу о банкротстве N А40-36337/2007, по которому ООО "Факт - Строй" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008.

ООО "БОКУТО", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" подлежит прекращению.

Положениями статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", следует, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014, то оно не может быть предметом обжалования в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А40-111401/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина С.И. Тетёркина