Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-8712/12 по делу N А40-79131/2011

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-79131/2011

Судья С.И. Тетёркина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Астаурова Алексея Александровича

на определение от 22.10.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 21.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению (требованию) Астаурова Алексея Александровича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу несостоятельности (банкротстве) Потребительского Общества "Гарант Кредит",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 14.08.2013 поступила кассационная жалоба Астаурова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-79131/2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 22.10.2012 и постановление от 21.03.2013 истек 22.04.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 10.07.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Астаурова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-79131/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Астаурову Алексею Александровичу государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции от 23.04.2013 N 4956.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе оригинал квитанции от 23.04.2013 N 4956, почтовый конверт.

Судья

С.И. Тетёркина