Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-5570/12 по делу N А40-67678/2011

город Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-67678/11-45-593

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Ананьиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Курьянов Д.А., доверенность от 12.08.2013;

от третьих лиц: от Золотницкого И.А.: Бирагов В.Б., доверенность от 16.10.2012; от Панича В.М.: Бирагов В.Б., доверенность от 16.10.2012; от Курьянова Д.А.: Курьянов Д.А., паспорт; от Тонина И.В.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 12 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

третьего лица - Тонина Ильи Владимировича

на определение от 05 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по делу N А40-67678/11-45-593

по иску Митрейтера Георгия Эдуардовича

о признании недействительными решений совета директоров общества

к открытому акционерному обществу "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" (ОГРН: 1027739652478)

третьи лица: Золотницкий Игорь Анатольевич, Панич Вячеслав Михайлович, Курьянов Дмитрий Александрович, Тонин Илья Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Митрейтер Георгий Эдуардович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" (далее - ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор") о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", принятых в 17.30 11.05.2010, оформленных протоколом от 11.05.2010 N 5.

Определением от 01 марта 2013 года Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска Митрейтера Георгия Эдуардовича к ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", принятых в 17.30 11.05.2010, оформленных протоколом от 11.05.2010 N 5, и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе Тонина И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 прекратил.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Тонин И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Истец и третье лицо - Тонин И.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика, третьих лиц - Золотницкого И.А., Панича В.М. и третье лицо - Курьянов Д.А. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2013 представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции была представлена копия записи акта о смерти Митрейтера Георгия Эдуардовича, который является стороной по делу, от 01.04.2013 N 2256, произведенной Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Кассационная коллегия считает, что поскольку иск был заявлен Митрейтером Георгием Эдуардовичем в рамках корпоративного спора с целью защиты своего права как члена Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", то суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

В связи с этим при избранном способе защиты нарушенного права, при отсутствии правопреемства в спорном правоотношении, апелляционный суд правильно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, могущих повлиять на правильность принятого судом судебного акта либо влекущего безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года по делу N А40-67678/11-45-593 оставить без изменения, кассационную жалобу Тонина Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Кобылянский Е.А. Ананьина