Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-5570/12 по делу N А40-67678/2011

город Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-67678/11-45-593

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Ананьиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Курьянов Д.А., доверенность от 12.08.2013;

от третьих лиц: от Золотницкого И.А.: Бирагов В.Б., доверенность от 16.10.2012; от Панича В.М.: Бирагов В.Б., доверенность от 16.10.2012; от Курьянова Д.А.: Курьянов Д.А., паспорт; от Тонина И.В.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 12 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

третьего лица - Тонина Ильи Владимировича

на определение от 01 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Паньковой Н.М.,

по делу N А40-67678/11-45-593

по иску Митрейтера Георгия Эдуардовича

о признании недействительными решений совета директоров общества

к открытому акционерному обществу "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" (ОГРН: 1027739652478)

третьи лица: Золотницкий Игорь Анатольевич, Панич Вячеслав Михайлович, Курьянов Дмитрий Александрович, Тонин Илья Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Митрейтер Георгий Эдуардович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" (далее - ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор") о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", принятых в 17.30 11.05.2010, оформленных протоколом от 11.05.2010 N 5.

Определением от 01 марта 2013 года Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска Митрейтера Георгия Эдуардовича к ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", принятых в 17.30 11.05.2010, оформленных протоколом от 11.05.2010 N 5, и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тонин И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Истец и третье лицо - Тонин И.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика, третьих лиц - Золотницкого И.А., Панича В.М. и третье лицо - Курьянов Д.А. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции была представлена копия записи акта о смерти Митрейтера Георгия Эдуардовича, который является стороной по делу, от 01.04.2013 N 2256, произведенной Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Принимая во внимание, что иск был заявлен Митрейтером Георгием Эдуардовичем в рамках корпоративного спора с целью защиты своего права как члена Совета директоров ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

При избранном способе защиты нарушенного права, при отсутствии правопреемства в спорном правоотношении, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Тонина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 года по делу N А40-67678/11-45-593 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Кобылянский Е.А. Ананьина