Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2013 г. N Ф05-1039/10 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

20 августа 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86

Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 20.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Петровой Е. А., Григорьевой И. Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. - Величко А.Б.-доверенность от 11.01.2013

от Непочатых А.А. - Обрывко А.С.-доверенность от 24.01.2013

рассмотрев 14.08.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю.

на определение от 18.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

на постановление от 27.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М"

о признании сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. в сумме 3 550 000 руб. 00 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 закрытое акционерное общество "Энергостройкомплект - М" (далее по тексту - ЗАО "Энергостройкомплект-М", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых Александру Александровичу (далее по тексту - Непочатых А.А.) в сумме 3 550 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Энергостройкомплект-М" 3 550 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 сделки должника по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. в сумме 350 000 руб. 00 коп. признаны недействительными, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 27.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 18.03.2013 в обжалованной части - признания недействительными сделок по выплате наличных денежных средств в сумме 350 000 руб. 00 коп. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление изменить, применить последствия недействительности сделок в качестве обязания Непочатых А.А. возвратить в конкурсную массу ЗАО "Энергостройкомплект-М" 350 000 руб. 00 коп.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на нарушение норм процессуального права.

По мнению конкурсного управляющего должника, судами обеих инстанций не рассмотрено требование о применении последствий недействительности сделки.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Непочатых А.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в части отказа в применении последствий недействительности сделки в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Е.А.Петрова И.Ю.Григорьева