Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2013 г. N Ф05-11163/13 по делу N А40-10358/2013

г. Москва

20 августа 2013 г.

Дело N А40-10358/13-148-97

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 марта 2013 года,

принятое судьёй Нариманидзе Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июня 2013 года,

принятое судьеями Мухиным С.М., Поповым В.И., Камениецким Д.В.,

по делу N А40-10358/13-148-97

по заявлению закрытого акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1027739028943)

к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП по Москве Водопьянову В.Ф.

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 1072-А от 24.01.2013,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВИТТА компани"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 1072-А от 24.01.2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного судаот 07 июня 2013 года по делу N А40-10358/13-148-97 закрытому акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ".

2. Направить закрытому акционерному обществу "МОСПРОМСТРОЙ" копию настоящего определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 листах, прилагаемые к ней документы на 6 листах, всего на 8 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина