Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-11068/12 по делу N А40-20214/2012

г. Москва

1 августа 2013 г.

Дело N А40-20214/12-4-55Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Барабанщиковой Л.М., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" Тимофеева Юрия Анатольевича: Ильин М.В. по доверенности от 08.06.2012,

от открытого акционерного общества "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие": Зимин А.В. по доверенности от 05.12.2012 N 03/12/12, Седова И.М. по доверенности от 03.06.2013 N 01/06/13,

от общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН": конкурсный управляющий Панков О.М., решение по настоящему делу от 21.01.2013,

рассмотрев 15.08.2013 в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" Тимофеева Юрия Анатольевича

на решение от 21.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 15.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество (ОАО) Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Партнерская Группа "ИНКОН" несостоятельным (банкротом).

Решением от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, заявление признано обоснованным, ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

Кроме того, суд включил требование ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" в размере 3 659 137 руб. 67 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 652 976 руб. 36 коп. в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2012 названные решение и постановление были отменены по безусловным основаниям, в связи с не извещением учредителя (участника) должника Тимофеева Ю.А. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о проверке обоснованности требования кредитора к должнику; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, ООО "Партнерская Группа "ИНКОМ" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Панков О.М.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, участник ООО "Партнерская группа "ИНКОН" Тимофеев Юрий Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.01.2013 и постановление от 15.05.2013 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у ООО "Партнерская группа "ИНКОН" имеется реальная ко взысканию дебиторская задолженность и права требования на общую сумму 45 миллионов рублей; на счет должника поступали платежи третьих лиц, а сам должник не имел возможности производить платежи и осуществлять предпринимательскую деятельности по причине приостановления операций по счетам по инициативе налогового органа; ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" злоупотребило своим правом на подачу заявления о признании должника банкротом, поскольку указанная компания является ответчиком по иску должника о взыскании неосновательного обогащения по делу N А40-128292/11-118-1043.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Представитель ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий должника, иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Конкурсным управляющим в суд кассационной инстанции представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения от 21.01.2013 и постановления от 15.05.2013 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, задолженность должника на общую сумму 4 312 114 руб. 03 коп. перед ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" просрочена свыше трех месяцев и подтверждается вступившими в законную решениями Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-92325/09-6-757, от 21.06.2010 по делу N А40-41054/10-60-238, от 20.01.2010 по делу N А40-153192/09-77-882.

При этом должник по адресам, указанным в учредительных документах, не находится, финансово-хозяйственную деятельность не ведет; имущества должника, достаточного покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не выявлено; основным дебитором должника является ЗАО "СП" с суммой задолженности 31 300 000 руб., однако в отношении него возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом); согласно сведениям Управления Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о запрашиваемом имуществе должника; отсутствуют сведения о транспортных средствах, о наличии самоходной техники и прицепов к ней; операции по счету должника не проводились свыше года.

Учитывая изложенное, суд правомерно в соответствии со статьями 53, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" Тимофеева Юрия Анатольевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А40-20214/12-4-55Б оставить без изменения, кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" Тимофеева Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.М. Барабанщикова