Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-11142/13 по делу N А40-123790/2012

г. Москва

21 августа 2013 г.

N А40-123790/12-161-1165

Судья Чучунова Н.С.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агентство НордКом"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 февраля 2013 года

принятое судьей Симоновой Н.Г.

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 мая 2013 года

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" (ОГРН 1035100166199)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (ОГРН 1027700128488)

с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 39 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство НордКом" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 39 500 000 руб. - долга и неустойки по договору оказания услуг N НРР-38/08 (договор).

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 г. по делу N А40-123790/12 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 частично отменено. Принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" от иска в части взыскания неустойки 19.500.000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "Агентство НордКом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по делу N А40-123790/12.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Агентство НордКом", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу N А40-123790/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу вступили в законную силу 22 мая 2013 г. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 22 июля 2013 г.

Между тем, с жалобой, поступившей в электронном виде, на указанные судебные акты ООО "Агентство НордКом" обратилось 01 августа 2013 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается оттиском регистрационного штампа Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО "Агентство НордКом" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Агентство НордКом" подлежит возвращению.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова