Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2013 г. N Ф05-3274/12 по делу N А41-20318/2011

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А41-20318/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Костанян Р.К. дов. 26.09.11,

от ответчика Жабров А.А. дов. 05.02.13,

рассмотрев 19.08.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу истца к-т В.Якобсона, ведущего дела под фирм. н. Фирма Якобсон Ост-Вест Проект

на определение от 14.02.2013 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 24.05.2013 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.,

по заявлению к-т В.Якобсона, ведущего дела под фирм. н. Фирма Якобсон Ост-Вест Проект

о распределении судебных расходов

к ФГУП "НИИП"

УСТАНОВИЛ:

Коммерсант Владислав Якобсон, ведущий дела под фирменным наименованием - Фирма "Якобсон Ост-Вест Проект", обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о распределении судебных расходов - 4.003.655 руб. на оплату услуг представителя в настоящем деле против ФГУП "НИИП" о взыскании 607.638 долларов США долга и процентов за просрочку платежа, взысканных решением от 07.11.11.

Определением от 11.02.13 требование удовлетворено в сумме 500 тыс. руб. с учетом их разумности и необходимости компенсации.

Постановлением от 24.05.13 апелляционного суда определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить полностью, дело передать на новое рассмотрение, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик напротив полагает судебные акты правильными и просит оставить их в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении по существу вопроса о распределении судебных расходов, истец имеет право на их компенсацию в сумме 500 тыс. руб. с учетом сложности дела и квалификации лиц, оказывающих юридические услуги (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами.

Несогласие истца с их оценкой и иная интерпретация, не означают судебной ошибки (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.02.13 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20318/11 и постановление от 24.05.13 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина