Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2013 г. N Ф05-10108/13 по делу N А40-171623/2012

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А40-171623/12-151-1360

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Ермачков В.А. доверенность от 20.08.2013 г. N 1

рассмотрев 22 августа 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Эксплуатация"

на решение от 19 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 07 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.

по иску ООО "Эксплуатация" (г. Санкт-Петербург ОГРН 1107847045448)

о возмещении расходов на устранение дефектов

к ООО "ПП Развитие" (Москва ОГРН 1107746002618)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" (далее - ООО "Эксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПП Развитие" (далее - ООО "ПП Развитие", ответчик) о взыскании 686 238 руб. 84 коп. в возмещение расходов по устранению дефектов в результатах выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 97 мая 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "Эксплуатация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 31.07.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 22.08.2013.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Эксплуатация" на решение от 19 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-171623/12-151-1360 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха Л.А. Тутубалина