Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2013 г. N Ф05-12282/09 по делу N А41-26287/2009

г. Москва

27 августа 2013 г.

N А41-26287/09

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест"

на определение от 12.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Гараевой А.Х.,

на постановление от 30.05.2013

Десятого арбитражного апелляцонного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СвятоГрад-Инвест"

о признании права собственности на нежилые помещения

а также по заявлению Суслумова Ризвана Рамазановича

о признании права собственности не нежилые помещения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

13.08.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2013 было обжаловано в суд апелляционной инстанции, и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Исходя из ч. 5 ст. 188 АПК РФ, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 истек 01.07.2013, в то время как согласно штампу Арбитражного суда Московской области с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 13.08.2013 путем подачи кассационной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на материальном носителе кассационная жалоба фактически не возвращается.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СвятоГрад-Инвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Судья

Л.М. Барабанщикова