Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2013 г. N Ф05-7821/13 по делу N А40-110646/2012

г. Москва

30 августа 2013 г.

дело N А40-110646/12-26-949

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Тутубалиной Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Корсанова Н.А., дов. от 17.04.2013

от ответчика: Акишина Е.А., дов. от 01.08.2013 N 102/126-юр

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2013 года кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

постановление от 04 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.

по делу по иску Министерства Обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН 1037700255284)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точных приборов" (Москва, ОГРН 1097746735481)

третье лицо: ФКУ МО РФ в/ч 45807

о взыскании 25 624 000 руб.

и по встречному иску о взыскании 25 624 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось с иском к ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" о взыскании 25 624 000 руб. неустойки по государственному контракту N 33/08 от 15.02.2008.

ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" предъявило встречный иск о взыскании 19 400 000 руб. задолженности и 6 224 00 руб. неустойки по государственному контракту N 33/08 от 15.02.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ МО РФ в/ч 45807.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года, удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" взыскано 25 624 000 руб. неустойки, удовлетворен встречный иск ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 19 400 000 руб. задолженности и 6 224 000 руб. неустойки, всего 25 624 000 руб. Произведен взаимозачет по первоначальному и встречному искам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска о взыскании неустойки, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал кассационную жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменений.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2008 между сторонами заключен государственный контракт N 33/08, по которому ответчик обязался выполнить ОКР, а истец принять и оплатить их.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.02.2010 N 1/10 к контракту, в случае нарушения исполнителем срока выполнения этапа ОКР, он уплачивает заказчику штраф в размере 5% от стоимости сорванного этапа ОКР, за каждый факт нарушения срока выполнения и неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту. Размер неустойки устанавливается в 0,1% от стоимости этапа ОКР за каждый день просрочки.

Согласно контракту работы по этапу N 4 ОКР подлежали выполнению до 28.02.2011, работы по этапу N 5 ОКР до 31.05.2011, работы по этапу N 6 ОКР до 30.09.2011.

Работы, предусмотренные этапом N 4 ОКР, сданы заказчику только 29.08.2011, что подтверждается актом приемки этапа N 33/08-04.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец начислил неустойку по этапам N N 4, 5, 6 ОКР в размере 25 624 000 руб. С учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом проверен размер неустойки и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования.

По встречному иску ОАО "Научно-исследовательский институт точных приборов" указывало на просрочку оплаты выполненных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнитель получил аванс на выполнение этапа N 4 ОКР в размере 77 600 000 руб.

Согласно п. 22 контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной ОКР (этапа ОКР), оформленной актом приемки.

Акт N 33/08-04 приемки этапа N 4 ОКР подписан сторонами 29.08.2011. ОАО "НИИ ТП" выдано удостоверение N 62/2011 от 25.11.2011 начальником 1401 ВП МО РФ, на основании которого, произведенная по контракту продукция считается фактически принятой и подлежит оплате. Таким образом, работы выполнены исполнителем в полном объеме на сумму 97 000 000 руб.

Срок оплаты наступил, однако обязательство по оплате заказчиком не исполнено. За вычетом аванса, задолженность заказчик перед исполнителем составила 19 400 000 руб.

Пунктом 42 Контракта установлена ответственность за просрочку в оплате принятой работы в форме неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от контрактной цены ОКР (этапа ОКР) за каждый день просрочки, если просрочка произошла не по вине исполнителя. Размер неустойки по встречному иску в размере 6 224 000 руб. судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования и произвел взаимозачет по первоначальному и встречному искам.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчик не представил доказательств направления в адрес заказчика документов на оплату этапа N 4 ОКР, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты не имелось.

Указанный довод проверен судами первой и апелляционной инстанции и со ссылкой на доказательства по делу (письмо от 09.11.2011 N 86/3844, акт приемки этапа 4 ОКР N 33/08-04 от 29.08.2011), которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно отклонен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2013 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу N А40-110646/12-26-949 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Тутубалина Т.В.Федосеева