Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф05-3803/12 по делу N А40-69023/2011

г. Москва

3 сентября 2013 г.

N А40-69023/11-21-583

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни (третьего лица)

на определение от 22 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 27 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Румянцевым П.В.

о взыскании судебных расходов по делу N А40-69023/11-21-583

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" (ОГРН.1027739703661)

к Федеральной таможенной службе (ОГРН.1047730023703)

о возмещении убытков

третье лицо Шереметьевская таможня

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы заявление ООО "ФЕСТО-РФ" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части лишь взыскания 200 000 руб., в остальной части - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 года определение суда первой инстанции по вопросам взыскания судебных расходов отменено, заявление ООО "ФЕСТО-РФ" удовлетворено в полном объеме в сумме 924 933 руб.

Несогласившись с данными судебными актами, Шереметьевская таможня (третье лицо) лишь 20 августа 2013 года посредством предъявления в арбитражный суд первой инстанции обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа об отмене определения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 29 июля 2013 года (статья 114 АПК РФ).

С кассационной жалобой Шереметьевская таможня обратилась 20 августа 2013 года, что подтверждается штампом суда первой инстанции на кассационной жалобе, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Шереметьевской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции была получена третьим лицом лишь 22 июля 2013 г., кроме того, у подателя кассационной жалобы имелись проблемы и постоянные сбои в работе интернет-ресурса, а поэтому по мнению третьего лица, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Между тем, обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции своевременно было направлено в адрес таможни, и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Подтверждением этому является своевременно поданная кассационная жалоба заинтересованным лицом Федеральной таможенной службой, которая принята к производству и рассмотрение которой назначено на 10 сентября 2013 года.

Кроме того, представитель Шереметьевской таможни присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, знал о принятом судебном акте, порядке и сроках его обжалования.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку.

Рассмотрев указанные доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, т.к. Шереметьевс кая таможня не проявила должного старания и не предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом порядке и сроки.

Таким образом, указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить Шереметьевской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

А.М.Кузнецов