г. Москва |
|
11 сентября 2013 г. |
Дело N А40-1132/2012 |
Судья Власенко Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Максименко Александра Владимировича
на определение от 20.08.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Голобородько В.Я.,
о возвращении апелляционной жалобы Шарипова С.В.
на определение от 21.06.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Клеандровым И.М.
о назначении судебного заседания по рассмотрению требования
Малининой Н.В.
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Малининой Н.В. на 13.08.2013 на 10 час. 20 мин.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 возвращена апелляционная жалоба Шарипова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013.
Максименко Александр Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013.
Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана Кутаниной Ритой Зайкатовной и возвращена ей на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.
Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Шарипову С.В.), Максименко А.В. не указал, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи кассационная жалоба Максименко А.В., чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на несколько судебных актов по одному делу, которая возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Максименко Александра Владимировича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А40-1132/2012 о возвращении апелляционной жалобы Шарипова Станислава Владимировича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Л.В. Власенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.