Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф05-1199/13 по делу N А40-112107/2012

город Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-112107/12-85-466

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ОАО "МРЗ "Темп"

на решение от 25 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 25 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н., Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-112107/12-85-466

по иску открытого акционерного общества "Московский радиозавод "Темп" (ОГРН: 1027700119039)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества

к открытому акционерному обществу "Система-Темп" (ОГРН: 1027739085362), обществу с ограниченной ответственностью "Замоскворечье-Инвест" (ОГРН: 1057748350648),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 кассационная жалоба ОАО "МРЗ "Темп" оставлена без движения на срок до 30.08.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ОАО "МРЗ "Темп" на срок до 30.08.2013 вместе с соответствующим файлом 02.08.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно справке об отслеживании почтовых отправлениий, 09.08.2013 заявителю кассационной жалобы был вручен конверт с копией определения об оставлении кассационной жалобы без движения (индетификационный номер 12799461741762).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 дате (30.08.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ОАО "МРЗ "Темп" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу истца - ОАО "МРЗ "Темп" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 52 л.

Судья

В.В. Кузнецов