Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф05-12438/13 по делу N А40-12151/2013

г. Москва

12 сентября 2013 г.

N А40-12151/13

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED)

на постановление от 09 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н. В., Левченко Н. И., Расторгуевым Е. Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" (1035003381907; 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 5, стр. 1), РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED) (109628, Республика Кипр, г. Никосия, 1096, 28, Виронос авеню)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 5067847538810; 197101, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 24, л.А)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 186734

третье лицо Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, Москва, Бережковская набережная, 30, корп. 1)

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака N 186734 в отношении услуг 35 класса МКТУ (агентства по импорту-экспорту; сбыт товара через посредников), в отношении услуг 42 класса МКТУ (прокат форменной одежды; прокат одежды; снабжение продовольственными товарами).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2013 года указанное решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED) обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой иснтанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллекту-альной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юри-дических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользова-ния и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об от-чуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рас-смотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотноше-ний являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возник-ших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллекту-альным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кас-сационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотре-ние другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотре-нии дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с наруше-нием правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Настоящая кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.09.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED) поступила в суд кассационной инстанции 06.09.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО", РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED) по делу N А40-12151/13 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О. И. Комарова