Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф05-12422/13 по делу N А40-27841/2013

г. Москва

12 сентября 2013 г.

N А40-27841/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Максименко Александра Владимировича

на определение от 18.07.2013 Девятого арбитражного апеллляционного суда,

вынесенное судьёй Окуловой Н.О.,

о возвращении апелляционной жалобы Шарипова С.В.

на определение от 13.05.2013 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

о назначении судебного заседания по рассмотрению

заявления конкурсного управвляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недви-жимость" Емельяновой М.А. к ООО "ВегаПлюс"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недей-ствительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (далее - ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

05.03.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Еме-льяновой М.А. к ООО "ВегаПлюс" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 назна-чено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управля-ющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ВегаПлюс" о признании сделки недействительной и применении по-следствий ее недействительности.

Определением от 18.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Шарипова Станислава Владимировича (далее по тексту - Шарипов С.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 возвращена.

Максименко Александр Владимирович (далее по тексту - Максименко А.В.) обратился 27.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была по-дана не заявителем кассационной жалобы, а другим участвующим в деле о банкротстве лицом - Шариповым С.В., и возвращена ему на основании п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст.2, 4 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Шарипову С.В.), Максименко А.В. не указал, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Максименко А.В., чьи права и обя-занности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы, содержа-щие также жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, возвращаются заявителю вместе с настоящим определением.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Максименко А.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А40-27841/2013 о возвращении апелляционной жалобы Шарипову С.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.А. Петрова