Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-1039/10 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-27589/2008

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Новая Инвестиционная Компания"

на определение от 20.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Поповой Г.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.09.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Новая Инвестиционная Компания" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 об отклонении замечаний ООО "Новая Инвестиционная Компания"

На протокол судебного заседания от 13.08.2013 по делу N А40-27589/2008.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения. Дальнейшему движению дела оно также не препятствует.

В этой связи кассационная жалоба ООО "Новая Инвестиционная Компания" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на несколько судебных актов по одному делу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Новая Инвестиционная Компания" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А40-27589/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева