Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-12831/13 по делу N А41-10880/2012

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А41-10880/12

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктиСнаб" на определение от 24.05.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 09.07.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Акти Трейд-Б" о признании сделки с обществом с ограниченной ответственностью "АктиСнаб" недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Акти Трейд-Б",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 12.09.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АктиСнаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-10880/12.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 24.05.2013 и постановление от 09.07.2013 истек 09.08.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 06.09.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АктиСнаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-10880/12 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АктиСнаб" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2013 N 1240.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 24 (двадцати четырех) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 12.07.2013 N 1240;

2. Справка на возврат государственной пошлины от 16.09.2013 на 1 листе.

Судья

С.И. Тетёркина