Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф05-5386/13 по делу N А40-80223/2011

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-80223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев 05.09.2013 кассационную жалобу временного управляющего ООО "МОЙНТ"

на определение от 18.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 28.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 186 937 289 руб. 16 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОЙНТ",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МОЙНТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серан А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2012 N 178.

Компания "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" 22.10.2012 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 186 937 289 руб. 16 коп., из которых 169 091 000 руб. задолженность по оплате суммы облигационного займа (номинальной стоимости облигаций), 17 484 009 руб. 40 коп. задолженность по оплате суммы накопленного купонного дохода за 1-й, 2-й, 3-й периоды, 362 279 руб. 76 коп. задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, требования компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЙНТ".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, временный управляющий ООО "МОЙНТ" подал кассационную жалобу, в которой просит определение от 18.02.2013 и постановление от 28.05.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд первой и апелляционной инстанций неполно исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Заявитель кассационной жалобы, компания "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении от 18.02.2013 и постановлении от 28.05.2013, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "НОМОС-БАНК" являлось владельцем 169 091 шт. облигаций ООО "Миракс Групп", номинальной стоимостью каждой облигации - 1000 руб., государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-04-3 6074-R, дата государственной регистрации выпуска 20.08.2009

Согласно пункту 9.7 решения о выпуске ценных бумаг лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску облигаций (поручителями), являются ЗАО "СК Строймонтаж" и ООО "МОЙНТ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-44522/10-34-392 солидарно с ООО "Миракс Групп", ЗАО "СК Строймонтаж", ООО "МОЙНТ" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскано 186 937 289 руб. 16 коп., в том числе 169 091 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 17 484 009 руб. 40 коп. купонного дохода и 362 279 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии, между ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "АЛЬФА-БАНК" и компанией "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было заключено соглашение о мене от 25.06.2012 N 49, в соответствии с которым компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было передано полное право собственности, в том числе право бенефициарного владения, включая все права, требования и основания для предъявления требований, возникающие в связи с ним, свободное от каких-либо обременении на 169 091 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 04, выпущенных ООО "Миракс Групп", поручители ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК Строймонтаж".

Переход права собственности на 169 091 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 04 выпуска, выпущенных ООО "Миракс Групп", подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 по делу N А40-44522/10-34-392, которым произведена замена истца по делу (ОАО "НОМОС-БАНК") на компанию "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД".

Доказательства погашения ООО "МОЙНТ" задолженности по документарным облигациям на предъявителя серии 04 выпуска, выпущенных ООО "Миракс Групп", в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение заявленного требования документы, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного компанией "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" требования и правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что компания "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" не может иметь денежных требований к ООО "МОЙНТ", так как не является держателем облигаций на дату составления списка владельцев облигаций, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку, основанием для включения требований названной в реестр требований кредиторов должника являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда по делу N А40-44522/10-34-392.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба временного управляющего ООО "МОЙНТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А40-80223/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего ООО "МОЙНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина