Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2011 г. N Ф05-1595/11 по делу N А40-15303/2010

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А40-15303/10-46-104

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э. Г.,

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н. С.,

без извещения и участия сторон

рассмотрев 08.08.2011 г. в судебном заседании

жалобу ответчика Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы

на определение от 18.02.2011 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Русаковой О.И.,

по иску ЗАО "Страховая компания Чартис"

к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД города Москвы

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 принятое по делу N А40-15303/10-46-104.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2011 N КГ-А40/1777-11 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанное решение не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/1777-11, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2011 N КГ-А40/1777-11 возвращена кассационная жалоба Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010, в связи с тем, что данная кассационная жалоба в нарушение ст. 273 АПК РФ подана на решение, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010 г.

В данном случае, кассационная жалоба согласно оттиску почтового штампа на конверте направлена Управлением материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы 17.12.2010 г., то есть после вступления в силу указанных изменений.

Учитывая, что кассационная жалоба Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы в нарушение ст. 273 АПК РФ была подана заявителем на решение, которое не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции, она правомерно была возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2011 N КГ-А40/1777-11 по доводам жалобы Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы, рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 г. N КГ-А40/1777-11 по делу N А40-15303/10-46-104 оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г.Хомяков

Судьи

В.К.Тихонова Н.С.Чучунова