Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф05-12758/13 по делу N А40-133251/2012

г. Москва

17 сентября 2013 г.

N А40-133251/12-58-1300

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "МРСК Урала"

на решение от 31 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 28 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Валиевым В.Р. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "МРСК Урала" (ОГРН 1056604000970)

к ООО "Дизаж М" (ОГРН 1067746756736)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Урала" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, кассационная жалоба истца не содержит какие-либо основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятые по делу решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе ОАО "МРСК Урала".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "МРСК Урала" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 38 л., в том числе и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.В. Федосеева