Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2010 г. N Ф05-258/06 по делу N А41-11206/2005

4 февраля 2010 г.

А41-11206/2005

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ"

на определение от 1 октября 2009 г.

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Маковской Н.Н.

и на постановление от 26 ноября 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.

по заявлению ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу

по иску ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос"

к ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ"

третье лицо: Администрация Балашихинского района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2009 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20 сентября 2005 г. по настоящему делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. определение первой инстанции оставлено без изменения,

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 28 декабря 2009 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области подана 25 января 2010 г., т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах.

Судья

Л.А. Тутубалина