Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А41-33961/09

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н.

на определение от 26.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Куракиным Ю.М., Щукиным А.И., Репиным С.Я.,

на постановление от 15.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

об отказе в удовлетворении жалобы ООО "КэшИн" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов,

по делу о признании ООО "Клинский мясоптица комбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 могла быть подана не позднее 15.08.2013.

Между тем, с кассационной жалобой конкурсный управляющий согласно распечатке системы "Мой арбитр" обратился 06.09.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложения к ней в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Власенко