Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-10483/13 по делу N А40-143210/2012

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-143210/12-143-766

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Алексеева С.В., Дунаевой Н.Ю.

при участии в заседании:

от истца МВД по РСО-Алания (ОГРН 1021500582542) - не явился, извещен

от ответчика ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629) - Дорохин К.А. дов. от 01.01.2013 г. N 237(А), Пономарева Ю.Г. дов. от 01.11.2012 г.

от третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" - Мартинец С.Г. дов. от 04.10.2012 г. N 834\12

рассмотрев 12.09.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "МАКС"

на решение от 07 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 18 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по иску МВД по РСО-Алания

к ЗАО "МАКС"

об обязании исполнить обязательство по государственному контракту,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование",

УСТАНОВИЛ:

Министерство Внутренних Дел по Республике Северная Осетия-Алания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом изменений в соответствии со ст. 49 АПК РФ к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" об обязании исполнить обязательство по государственному контракту N ОК-1/11 от 24.01.2011.

Решением суда от 07.05.2013 г. исковые требования удовлетворены. Закрытое акционерное общество "МАКС" обязано исполнить обязательства по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы о внутренние войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N ОК-1\11 от 24.01.2011 в части осуществления страховых выплат по страховым случаям, наступившим в течение одного года с момента увольнения застрахованных в ЗАО"МАКС" сотрудников Министерства внутренних Дел по Республике Северная Осетия -Алания.

Признан незаконным отказ Закрытого акционерного общества "МАКС" ы в части осуществления страховых выплат в отношении застрахованных лиц, а именно,Курсаева А.В., Тедеева О.К., Гиголаева Д.Д.,Айдарова Т.А.,Боциева М.В., Сханова И.К.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "МАКС"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами,,ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2013 г.. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. по основаниями несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал, что МВД по Республика Северная Осетия-Алания" является ненадлежащим истцом, поскольку не наделено правом обращения в суд в защиту интересов других лиц.

Согласно условиям государственного контракта, и в соответствии с положениями Федерального Закона N 52-ФЗ"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" при наступлении страхового случая выгодоприобретателями являются застрахованные лица и их наследники.

Пунктом 3 ст.6 указанного Закона установлено, что договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах,размерах страховых сумм, сроке действия договора, сроке и порядке уплаты страховой премии.

Судебными актами установлено право МВД по Республики Северная Осетия-Алания" не оплачивать страховую премию за уволенных сотрудников и фактически ограничено право ЗАО"МАКС" на рассмотрение каждого события, имеющего признаки страхового случая в индивидуальном порядке.

Судами не принято во внимание, что заключение государственного контракта с новым страховщиком(ООО СК"ВТБ Страхование") в силу ст. ст.308,407 ГК РФ является обстоятельством, прекращающим соответствующие обязательства по осуществлению страховой защиты прежнего страховщика (ЗАО"МАКС")

Сохранение в случае замены страховщика обязательств ЗАО" МАКС" по страховому обеспечению сотрудников внутренних дел, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения, имевшего место в 2011 г., соответствующими договорами между МВД по Республике Северная Осетия -Алания и ЗАО "МАКС" не предусмотрено.Не вытекает такая обязанность и из законодательства РФ.

Распространение обязательств страховщика на страховые случаи, произошедшие после окончания срока действия договора страхования является необоснованным.

ЗАО"МАКС" полагает, что обязательства по контракту N ОК-1\11 от 24 января 2011 г. ответчиком выполнены в полном объеме, поскольку обязательства страховщика перед застрахованными лицами по указанному контракту прекратились.

В судебном заседании ЗАО"МАКС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил.

Третье лицо, СК"ВТБ Страхование" в судебное заседание явилось, с доводами кассационной жалобы не согласно, решение арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. находит законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что24..01.2011 г. между Министерством Внутренних Дел по РСО-Алания (страхователь) и Закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" (страховщик) был заключен Государственный контракт N ОК-1/11 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по РСО- Алания, начиная с 1 января 2011 г..

Согласно п. 2.1 контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, подлежащие страхованию со дня начала военной службы., службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания военной службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2,военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы,службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов,если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья(ранения,травмы, контузии)или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

В соответствии с п.3.1 контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

3.1.1.гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья(ранения, травмы., контузии) или заболевания,полученных в период прохождения службы, военных сборов.

3.1.2 установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы. военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья(ранения,травмы, контузии),заболевания,полученных в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

3.1.3 получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы,.военных сборов тяжелого или легкого увечья(ранения, травмы, контузии) или заболевания,, полученных в период прохождения военной службы, службы,.военных сборов.

3.1.3. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья(ранения, травмы, контузии)

3.1.4.досрочное увольнение военнослужащего,проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина,призванного на военные сборы на воинскую должность,для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Пунктом 3.1.5 контракта установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.(п.4.2 контракта)

Размер совокупной страховой суммы установлен в размере 2 018984850,00 руб. Общая сумма контракта составляет (размер страховой премии) 12.986.999 руб. 23 коп..

Согласно п. 8.3 контракта выплата страховых сумм производится независимо от сумм, причитающихся застрахованным лицам по другим видам договоров страхования, за исключением случаев, когда жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат также страхованию и в соответствии с иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В этом случае указанным застрахованным лицам(выгодоприобретателям) страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию.

Пунктом.12.1 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011гю включительно. Страховщик принял на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2011 г.

В 2012 г. МВД по Республике Северная Осетия- Алания в адрес ЗАО"МАКС" направлены материалы на осуществление страховых выплат сотрудникам МВД,уволенным из органов внутренних дел в 2011 г.( в период действия государственного контракта), в отношении которых в установленном порядке установлена инвалидность в 2012 г. вследствие увечья(ранения, травмы, контузии), или заболевания, полученного в период прохождения службы.

В выплате страхового возмещения ЗАО"МАКС" отказано, что подтверждается письмами исх. N 3417 от 06.07.2012 г., N 3961 от 16.05.2012 г., N 4045 от 1.11.2012 г. В обоснование отказа ответчик сослался на то, что инвалидность сотрудникам МВД установлена в 2012 г., по истечении срока действия государственного контракта N ОК-1\11 от 24 января 2011 г.,,на 2012 г. государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД по Республике Северная Осетия-Алания с ЗАО"МАКС" не заключался.

Признавая незаконным отказ в выплате страхового возмещения и удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями признаются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

Условия государственного контракта N ОК-1/11 от 24 января 2011 г. соответствует требованиям Федерального Закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г.

Изложенными условиями страхования установлен специальный порядок осуществления обязательного страхования лиц, уже уволенных с военной службы, но в период пребывания на которой их здоровье подвергается влиянию факторов,могущих повлечь определенные последствия(установление инвалидности)

Из анализа условий страхования следует вывод, что предоставление социальных гарантий в виде страховой защиты в период, превышающий срок пребывания на военной службе и действия договора страхования, и от наступления событий, проявляющихся за пределами сроков службы и действия договора, является особенностью данного вида страхования в силу регулирующих его специальных норм.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения противоречит требованиям Федерального Закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г., условиям заключенного между сторонами государственного контракта от 24.01.2011 г., суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы ответчика относительно того, что судами не установлен, какой момент необходимо считать страховым событием и на основании какой редакции Федерального закона N 52-ФЗ осуществлять страховую выплату, правомерно признаны несостоятельными, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Государственным контрактом NОК-1/11 от 24.01.2011 г., условиями которого установлено что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производятся страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, также определен размер выплачиваемого страхового возмещения.

По указанным основаниям подлежат отклонению доводы ЗАО"МАКС" и о том, что обязательство по возмещению страхового возмещения необходимо возложить на ООО СК "ВТБ Страхование".В соответствии с требованиями Закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и условиями договоров страхования, заключенными ООО СК "ВТБ Страхование" на 2012 год, а ЗАО "МАКС" на 2011 год обязанность по выплате страхового возмещение возложена на ответчика.. ООО СК "ВТБ Страхование" обязан осуществлять выплаты страхового возмещения сотрудниками органов внутренних дел, которые были и/или будут уволены в 2012 году, а эти же обязательства будут действовать и в течение 2013 год, в соответствии с условиями Государственного контракта от 26.03.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Доводы ответчика о том, что МВД по РСО-Алания является ненадлежащим истцом по делу, обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанции, указав, что заявитель наделен правом обращения в суд в защиту интересов других лиц., учитывая, что предметом заявленных требований является понуждение к исполнению ответчиком обязательства по государственному контракту N 1/11 от 24.01.2011 в отношении застрахованных лиц Кусраев А.В., Тедеев O.K., Гигог Д.Д., Айдаров Т.А., Боциев М.В., Сханов И.К.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года по делу N А40-143210/12-143-766, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

С.В. Алексеев Н.Ю. Дунаева