Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф05-9206/08 по делу N А40-10233/2008

г. Москва

17 ноября 2008 г.

Дело N А40-10233/08-58-88

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Бусаровой Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: Лихачева Л.Б., дов. от 22.01.2008, Кузьменко Ж.С., дов. от 04.02.2008;

от ответчика: Князева О.А., дов. от 19.09.2008, Давыдов Е.В., дов. от 27.10.2008;

рассмотрев 10 ноября 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Гостиница "Будапешт"

на решение от 06 июня 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Семикиной О.Н.

на постановление от 06 августа 2008 г. N 09АП-8777/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Веденовой В.А., Чепик О.Б., Жуковым Б.Н.

по делу N А40-10233/08-59-88

по иску ОАО БАНК ВТБ

к ОАО "Гостиница "Будапешт"

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился В Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" о взыскании основного долга по кредитному соглашению в размере 31.585.450, 89 долл. США, задолженности по процентам в размере 463.173, 84 долл. США, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2.184.533, 97 долл. США, неустойки на просроченную задолженность по процентам в размере 5.116, 03 долл. США, неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.1 кредитного соглашения в размере 6.748.893, 96 долларов.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований до 42.250.509, 65 долл. США, состоящих из задолженности по основному долгу по кредитному соглашению в размере 31.585.450, 89 долл.США, задолженности по процентам за период с 06.02.2008 по 02.04.2008 в размере 318.986,33 долл. США, неустойки на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.08.2007 по 02.04.2008 в размере 2.914.157, 88 долл. США, неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. 9 п. 4.1 кредитного соглашения за период с 02.01.2007 по 02.04.2008 в размере 7.431.914, 55 долл. США.

ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" заявлено встреченное исковое требование об обязании Банка ВТБ (ОАО) пресечь свои действия, нарушающие или создающие угрозу его нарушения на осуществление предпринимательской деятельности ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ, путем прекращения требования к ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" на досрочное исполнение кредитного соглашения N 834 от 02.06.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008, взыскано с ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" в пользу Банка ВТБ (ОАО) в рублях по курсу ЦБ России на дату исполнения задолженность в размере 37.077.473,44 долларов США, состоящую из основного долга в размере 31.585.450,89 дол. США, процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2008 по 02.04.2008 в размере 318.986,33 долл. США, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу с 02.08.2007 по 02.04.2008 в размере 1.457.078,94 долл. США, неустойки за невыполнение обязательства по п.п.9 п.4.1 кредитного соглашения с 02.01.07 по 02.04.2008 в размере 3.715.957,28 долл. США, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований полностью отказано.

На принятые решение и постановление ОАО "Гостиница "Будапешт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную и неполную оценку судами обстоятельств дела, нарушение и неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ просит оставить решение и постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Гостиница "Будапешт" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО Банк ВТБ выступили против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами 02.06.2003 заключено кредитное соглашение N 834. К данному кредитному соглашению заключены дополнительные соглашения N 1 от 17.08.2004, N 2 от 10.11.2004, N 3 от 05.12.2005, N 4 от 21.07.2006, N 5 от 27.10.2006 и N 6 от 01.02.2007.

В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения N 3 (т.1, л.д. 47-49) Банк ВТБ (ОАО) предоставил ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" кредитную линию с лимитом кредитования 32.524.790,15 долл. США.

Согласно п. 10.3 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения N 5 срок использования кредитной линии начинается с даты подписания Кредитного соглашения и заканчивается 31.10.2006.

Согласно п. 10.10.1 соглашения в редакции дополнительного соглашения N 6 ответчик обязался произвести погашение задолженности по кредитной линии, которая образовалась на дату окончания срока использования кредитной линии, в соответствии с установленным и п. 10.10.1 графиком, полугодовыми платежами, первый из которых должен быть произведен 01.08.2007, а последний - не позднее 01.04.2016.

В соответствии с п. 10.8.1.1 соглашения с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии с 06.05.2004 и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, предусмотрена обязанность ответчика оплачивать проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга по ставке, рассчитываемой по следующей формуле (6 месячный LIBOR+1,2)/0.9+1,8)% годовых.

Пунктом 10.11.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде штрафной неустойки (пеню) в размере 0.055% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму соответствующих просроченных обязательств по погашению задолженности по основному долгу и/или уплате процентов за период, начиная с даты возникновения такой просроченной задолженности до даты ее окончательного Погашения.

Согласно п.п. 9 п. 4.1. соглашения ответчик обязался в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 17, стр. 1, представить кредитору комплект документов необходимых для оформления в залог здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 17, стр. 1.

Пунктом 8 дополнительного соглашения N 5 к кредитному соглашению в случае неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного в п.п. 9 п. 4.1 кредитного соглашения, ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от лимита кредитования за каждый день невыполнения данного обязательства, начиная с 02.01.2007.

Неустойка (пени) оплачивается заемщиком в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором требования об уплате такой неустойки (пени).

В соответствии с п. 11.1 кредитного соглашения банк имеет безусловное право по своему усмотрению без предварительного письменного извещения заемщика, прекратить или приостановить использование кредитной линии или сократить лимит выдачи до любых размеров, или потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае наступления одного из перечисленных в п. 11.1 событий: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению; заемщик просрочит к моменту вступления соглашения в силу любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей, и/или кредитор будет располагать достоверной документально подтвержденной информацией о задержке заемщиком любого платежа по любому из своих иных обязательств; кредитор не получит любой из причитающихся ему по соглашению платежей в даты, установленные в соглашении, или в течение 5 рабочих дней после выставления кредитором к оплате соответствующего счета (пп.5 п. 11.1 кредитного соглашения) и др.

Разрешая спор, суд установил, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному соглашению по погашению основного долга в размере 31.585.450, 89 долл. США по кредитной линии по сроку 01.08.2007.

Судом установлено также, что с учетом следующих погашений просроченная задолженность по основному долгу на 20.02.2008 составила 31.585.450, 89 долл. США. Доказательств погашения суммы основного долга ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ" не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность исчисления истцом неустойки на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.08.2007 по 02.04.2008, и правильно применив ст. 333 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга по кредитному соглашению в размере 31.585.450,89 долл. США, а также взыскав 1.457.078, 94 долл. США неустойки за нарушение возврата кредита, 3.715.975, 28 долл. США неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. 9 п. 4.1 кредитного соглашения за период с 02.01.2007 по 02.04.2008, и 318.986,33 долл. США задолженности по процентам за период с 06.02.2008 по 02.04.2008.

В этой связи довод кассационной жалобы о неправильном применении судами статьи 330 ГК РФ отклоняется как необоснованный.

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении истцом правом (статья 10 ГК РФ) не нашел своего подтверждения.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлено оснований для изменения или расторжения кредитного соглашения N 834 от 02.06.2003 не может быть принят во внимание, так как не относится к существу спора о взыскании долга, досрочное истребование задолженности истцом соответствует условиям кредитного соглашения, подписанного сторонами.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неприменение судами статьи 401 ГК РФ отклоняется как основанная на неправильном толковании ответчиком указанной нормы права.

С учетом изложенного, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, принятыми на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела с правильным применением норм материального права.

Оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу N А40-10233/08-58-88 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Тарасова

Судьи

Л.В. Бусарова Д.И. Плюшков