Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф05-1269/11 по делу N А41-31138/2009

г. Москва

7 апреля 2011 г.

N А41-31138/09

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство"

на определение от 21.01.2001

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мизяк В.П.,

по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2001 принята к производству кассационная жалоба ЗАО "УК "Трансфингруп" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 и удовлетворено ходатайство ЗАО "УК "Трансфингруп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2001 в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы, должник обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой ссылается на неправомерное восстановление судом апелляционной инстанции процессуального срока, поскольку из заявленного ходатайства о его восстановлении не следует, что срок пропущен по независящим от ЗАО "УК "Трансфингруп" причинам.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия кассационной жалобы к своему производству в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 117 АПК РФ.

Между тем, статьей 117 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" от б/д N б/н возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева