Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова Станислава Владимировича

на определение от 22.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

на постановление от 20.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкиным,

по заявлению конкурсного управляющего должника Емельяновой М.А. об утверждении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГОС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. об утверждении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 80 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. назначено на 22.02.2013.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.01.2013 о назначении судебного заседания и оставившим его в силе постановлением суда апелляционной инстанции, Шарипов Станислав Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение с назначением предварительного судебного заседания.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания.

Более того, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 производство по кассационной жалобе Шарипова Станислава Владимировича на обжалуемые судебные акты прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Шарипова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А40-1132/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х л.

Судья

И.А. Букина