г. Москва |
|
26 сентября 2013 г. |
Дело N А41-9079/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.
судей Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,
рассмотрев 26 сентября 2013 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "ВСК-Энерго"
на определение от 15 августа 2013 года
Федерального арбитражного суда Московского округа
принятое судьей Тутубалиной Л.А.,
о возвращении заявления открытого акционерного общества "ВСК-Энерго"
о пересмотре по новым обстоятельствам
постановления от 29 января 2013 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятого судьями Плюшковым Д.И., Тутубалиной Л.А., Малюшиным А.А.,
по делу по иску открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" (Москва, ОГРН 1067746511876)
к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Московской область, г. Подольск, ОГРН 1057746555811)
о взыскании 178 535 481 руб. 44 коп. неосновательного обогащения
третье лицо - Топливно-энергетический комитет Московской области
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" (далее - истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением от 24 июля 2013 года о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2013 года по новым обстоятельствам.
Определением от 15 августа 2013 года суд кассационной инстанции возвратил заявление, указав на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта.
Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе истца, который ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и принять заявление о пересмотре постановления ФАС МО по новым обстоятельствам.
Обжалуя вынесенное определение, податель жалобы ссылается на то, что судом незаконно, на стадии принятия заявления, без назначения судебного заседания, единолично сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта.
Судебная коллегия, рассмотрев и обсудив доводы истца в судебном заседании без вызова сторон, полагает жалобу подлежащей отклонению, определение суда кассационной инстанции - оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из заявления истца о пересмотре судебного акта, в качестве нового обстоятельства указано Постановление Президиума ВАС от 19 июня 2012 года N 2321/12. Указанное постановление опубликовано за пять месяцев до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результату рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по существу спора. Следовательно, такое постановление не может расцениваться, как новое обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). В соответствии с указанной нормой, новым является обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта к производству суд проверяет его соответствие статьям 310-313 АПК РФ. В случае установления такого соответствия заявление принимается к производству с назначением даты и времени судебного заседания в порядке, установленном статьей 314 АПК РФ.
Суд при решении вопроса о принятии заявления к производству установил, что основание пересмотра по новым обстоятельствам указано истцом без учета пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем сделан обоснованный вывод о несоблюдении установленных процессуальных требований. Данное обстоятельство явилось основанием для возврата заявления в порядке части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 года по делу N А41-9079/11 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
И.В. Чалбышева |
Судьи |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.