Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-12140/12 по делу N А40-130805/2011

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-130805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Власенко Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - Тигранян А.Р. по доверенности от 28.12.2012 N 1188,

от внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла" - Черджиев Р.В. по доверенности от 05.04.2013 N 777,

от ООО "Омхас-квартал" - Бекназарова М.М. по доверенности от 18.03.2013 N 18-14,

от ООО "Омхас" - Бекназарова М.М. по доверенности от 18.03.2013 N 15-54,

от ООО "Новая Энергетическая компания" - Жадан А.Л. по доверенности от 04.03.2013,

рассмотрев 23.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк"

на определение от 15.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 19.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Семикиной О.Н., Сафроновой М.С.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авиационные и технические масла"

заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 03.12.2012 недействительными,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Авиационные и технические масла" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Кредитор - ОАО АКБ "Связь-Банк" обратился с заявлениями о признании плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 03.12.2012 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительными плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 03.12.2012 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части отказа в признании недействительным плана внешнего управления ЗАО "Авиационные и технические масла" и принять новый судебный акт, которым признать недействительным план внешнего управления должника.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судами необоснованно не применены положения ст. ст. 18.1, 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители внешнего управляющего должника, ООО "Омхас-квартал", ООО "Омхас", а также ООО "Новая Энергетическая компания" против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением собрания кредиторов ЗАО "Авиационные и технические масла" от 03.12.2012 утвержден план внешнего управления ЗАО "Авиационные и технические масла".

В обоснование заявления о признании указанного решения и утвержденного им плана внешнего управления ЗАО "Авиационные и технические масла" ОАО АКБ "Связь-Банк" сослалось на то, что план внешнего управления не отвечает признакам исполнимости, поскольку запланированные внешним управляющим меры не приведут к восстановление платежеспособности должника, нарушает права заявителя как залогового кредитора, поскольку предусматривает заключение сделок в отношении заложенного банку имущества без согласия залогодержателя.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца, с даты утверждения внешнего управляющего (п. 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в п. 3 этой статьи.

В силу п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным являются, как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что решение собрания кредиторов ЗАО "Авиационные и технические масла" от 03.12.2012 по вопросу утверждения плана внешнего управления было принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, и в пределах компетенции общего собрания кредиторов; план внешнего управления должника соответствует требованиям Закона о банкротстве; меры, связанные с распоряжением залоговым имуществом, предусматривают получение согласия залогодержателя, внешним управляющим представлены доказательства проведения мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, а ОАО АКБ "Связь-Банк", в свою очередь, доказательства, свидетельствующие, что план внешнего управления на момент его утверждения собранием кредиторов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает его права и законные интересы, а также о невозможности исполнения плана в дальнейшем, не представлены, правомерно отказали в удовлетворении заявлений кредитора.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-130805/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова