Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-10173/13 по делу N А40-173032/2012

город Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-173032/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал"

на определение от 27 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Белицкой С.В.,

и постановление от 21 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску Макаро Ивана Васильевича

к закрытому акционерному обществу "Национальная кастодиальная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал"

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам России, Макурин Андрей Николаевич,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 сентября 2013 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 года по делу N А40-173032/12, поданная в арбитражный суд первой инстанции 20 августа 2013 года путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, о чем свидетельствует распечатка из электронной системы "Мой арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27 марта 2013 года, истек 23 июля 2013 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" не заявлено.

При таких обстоятельствах, на соответствии пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявителю на бумажном носителе не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Судья

В.В. Кобылянский