Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2013 г. N Ф05-9936/10 по делу N А40-97061/2009

г. Москва

01 октября 2013 г.

Дело N А40-97061/09

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу BELAGROTTA ALLIANCE LIMITED

на определение от 18.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 07.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ООО "Бирон"

о признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки

к ОАО "Байкальская лесная компания", ЗАО "Факторинговая компаия "Еврокоммерц",

третье лицо - ООО "Вектор",

по делу о признании ЗАО "Факторинговая компаия "Еврокоммерц" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба BELAGROTTA ALLIANCE LIMITED с ходатайством о восстановлении срока на обжалование на определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А40-97061/09 в части оставления без рассмотрения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А40-97061/09 были проверены судом кассационной инстанции.

Указанные судебные акты были оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба BELAGROTTA ALLIANCE LIMITED, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по чеку-ордеру от 14.09.2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу BELAGROTTA ALLIANCE LIMITED на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А40-97061/09 возвратить заявителю.

Возвратить BELAGROTTA ALLIANCE LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 23 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Л.В. Власенко