Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2013 г. N Ф05-13592/13 по делу N А40-42784/2013

г. Москва

01 октября 2013 г.

N А40-42784/13-84-411

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Маяк"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июля 2013 года,

принятое судьей Сизовой О.В.,

по заявлению ООО "Маяк"

о признании незаконным постановления по делу об административной ответственности и отмене представления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (Росприроднадзора) от 19 марта 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Маяк" о признании незаконным постановления по делу об административной ответственности и отмене представления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (Росприроднадзора) от 19 марта 2013 года - отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Маяк" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года апелляционная жалоба ООО "Маяк" была возвращена заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - апелляционная жалоба подана по истечении срока на её подачу и не содержала ходатайства о его восстановлении.

ООО "Маяк" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 03 июля 2013 года. Поэтому ООО "Маяк", направив кассационную жалобу через систему "Мой арбитр" 16 сентября 2013 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Маяк" не заявлено.

Кроме того, оспариваемым постановлением Росприроднадзора ООО "Маяк" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена сатьей 8.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей (100.000 руб.), для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей (5.000 руб.), может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Маяк" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, а также не обжалуется в порядке кассационного производства..

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Маяк"

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова