Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2013 г. N Ф05-5245/12 по делу N А40-61919/2011

г. Москва

2 октября 2013 г.

Дело N А40-61919/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Морристон Трэйдинг Лимитед - не явился

от ООО "МГ Групп" - Щепетов С.Ю., дов. от 02.04.2012

от Привалова А.В. - не явился

рассмотрев в судебном заседании 30.09.2013 кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича

на определение от 14.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 16.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Поповой Г.Н., Окуловой Н.О.,

по заявлению (требованию) Морристон Трэйдинг Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 127 785 000 руб. 00 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МГ Групп",

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МГ Групп" (далее - ООО "МГ Групп", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фурсов Сергей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188.

Морристон Трэйдинг Лимитед обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 112 631 207 руб. 18 коп., из которых: 70 204 000 руб. - сумма облигационного займа, 36 294 506 руб. 30 коп. - задолженность по оплате купонного дохода, 6 132 700 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление основано на положениях статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением ООО "МГ Групп" обязательств по выплате номинальной стоимости 85 190 принадлежащих Морристон Трэйдинг Лимитед облигаций и купонного дохода по ним.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013, требование Морристон Трэйдинг Лимитед признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по сумме облигационного займа и по оплате купонного дохода в общем размере 106 498 506 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 132 700 руб. 87 коп. включены в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Привалов Алексей Валерьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления Морристон Трэйдинг Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ООО "МГ Групп" требования в размере 112 631 207 руб. 18 коп. отказать.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что на дату подачи заявления (06.12.2012) Морристон Трэйдинг Лимитед являлось собственником облигаций ООО "Миракс Групп" серии 04 и обладало правом на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, а также доказательств наличия у Морристон Трэйдинг Лимитед прав на получение выплат, направленных на погашение номинальной стоимости облигаций ООО "Миракс Групп" серии 04 и на получение купонных доходов по всем периодам.

Считает, что представленная в материалы дела копия отчета о проведенных операциях от 05.10.2012 по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством подтверждения права собственности Морристон Трэйдинг Лимитед на облигации серии 04.

Отмечает, что суды не установили, каким количеством ценных бумаг владело Морристон Трэйдинг Лимитед, в какой период времени и на каком основании были приобретены облигации, права на какие выплаты по облигациям могли возникнуть у кредитора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "МГ Групп" возражал против отмены обжалуемых судебных актов.

Морристон Трэйдинг Лимитед, Привалов Алексей Валерьевич, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "МГ Групп", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Морристон Трэйдинг Лимитед сослалось на то, что решением о выпуске ценных бумаг от 20.08.2009 ООО "Миракс Групп" (после переименования ООО "МГ Групп") размещены облигации документарные неконвертируемые процентные на предъявителя серии 04 с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения в размере 1 800 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-04-36074-R.

На основании заключенного 25.02.2010 между Прайм Эдвайс Интернэшнл Лимитед и Морристон Трэйдинг Лимитед договора купли-продажи облигаций N 2-РМ Морристон Трэйдинг Лимитед является держателем 85 190 штук облигаций ООО "Миракс Групп" серии 04, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-04-36074-R, дата государственной регистрации выпуска 20.08.2009.

Удовлетворяя заявление Морристон Трэйдинг Лимитед, суды исходили из того, что требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, основания и размер требования подтверждены надлежащими доказательствами: договором купли-продажи облигаций от 25.02.2010 N 2-РМ, отчетом о проведенных операциях от 05.10.2012 N 189723, составленным депозитарием ЗАО "БФА".

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю;

в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Исходя из пунктов 7.1, 7.3, 7.9.3 и 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в соответствии со статьей 42 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" открытие лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг либо одновременно с предоставлением передаточного распоряжения.

Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.

Из названных положений следует, что наличие либо отсутствие у лица права на ценные бумаги устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 N 5134/02 указано, что в соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

Из пункта 3 решения о выпуске ценных бумаг ООО "Миракс Групп" (далее - решение о выпуске ценных бумаг) следует, что на все облигации выпуска оформляется один сертификат, подлежащий обязательному централизованному хранению в некоммерческом партнерстве "Национальный депозитарный центр" (далее - НДЦ). Учет и удостоверение прав на облигации, учет и удостоверение передачи облигаций, включая случаи обременения облигаций обязательствами, осуществляется НДЦ, выполняющими функции депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к НДЦ. Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями. Право собственности на облигации переходит от одного лица к другому в момент внесения приходной записи по счету депо приобретателя облигаций в НДЦ и Депозитариях.

Как усматривается из материалов дела, Морристон Трэйдинг Лимитед представило в суд первой инстанции отчет депозитария - ЗАО "БФА" о проведенных операциях от 05.10.2012 N 189723, согласно которому 27.02.2010 в реестр внесена запись о передаче прав на облигации серии 04 с государственным регистрационным номером 4-04-36074-R номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 85 190 штук от Прайм Эдвайс Интернэшнл Лимитед к Морристон Трэйдинг Лимитед на основании договора купли-продажи облигаций от 25.02.2010 N 2-РМ.

В соответствии со статьёй 142 Гражданского кодекса Российской Федерации с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

С учетом приведенных выше норм права и указанного отчета, по характеру содержащихся в нем сведений представляющему собой выписку из счета депо, суды сделали правильный вывод о том, что Морристон Трэйдинг Лимитед является владельцем вышеуказанных облигаций и имеет права, вытекающие из такого обладания.

В соответствии с пунктом 9.2 решения о выпуске ценных бумаг погашение номинальной стоимости облигаций осуществляется частями в следующие даты: 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.12.2009, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.03.2010, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.06.2010, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.09.2010, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.12.2010, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.03.2011, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.06.2011, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.09.2011, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.12.2011, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.03.2012, 2,2 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.06.2012, 75,8 % номинальной стоимости облигаций погашаются 17.09.2012.

Пунктом 7 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено право владельца облигации на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода) (процента от непогашенной части номинальной стоимости облигации), порядок определения и сроки выплаты которого установлены решением о выпуске ценных бумаг.

Согласно абзацу 3 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям между лицом, выпустившим облигации, и их держателями применяются правила договора займа.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по выплате Морристон Трэйдинг Лимитед или предыдущему владельцу - Прайм Эдвайс Интернэшнл Лимитед номинальной стоимости облигаций в количестве 85 190 штук, а также купонного дохода по ним, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Морристон Трэйдинг Лимитед о включении требования в размере 112 631 207 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, основания для которой в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу N А40-61919/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова